•Ошибка хиндсайта - стоп, чего? ⏳ Да, товарищи инвесторы, я уверен, многие из вас достаточно часто испытывали на себе такое чувство, когда вы сильно преувеличивали вероятность тех событий, которые произошли в прошлом. А если они были ещё и недавно, то эффект только усиливается, особенно когда речь идёт о негативных сценариях. Ну и вы сейчас мне скажете, мол как это вообще связано с фондовым рынком? А я отвечу - да вообще изи. Например, когда активы в портфеле начинают падать - большинство сразу выходит в первую очередь именно из рискованных инструментов, коими являются акции, особенно российские (привет, $TMOS). В этот момент люди думают, что таким образом «спасают свой капитал от дальнейшего падения», хотя, на самом деле, фиксируют убыток и что самое главное - лишают себя возможности получить повышенную ожидаемую доходность за более высокий риск, которым обладают акции на сильных просадках. А вот рациональный человек должен уже в самом начале предусмотреть, что акции (особенно российские) могут легко падать на 40-80% в кризисное время и составить портфель под свою устойчивость к риску, добавив заранее фонд на ОФЗ-шки и, возможно, чуть золота. Да, правильно и точно определить свой риск-профиль не так-то просто, особенно из-за привычки людей переоценивать себя на рынке (привет, Даннинг-Крюгер), но хотя бы прикинуть вполне можно. •А есть что-то посовременней? 🤖 Конечно, просто вспомните, как ранее заморозили фонды FineX и бумаги на СПБ бирже. Так вот - те люди, кто держал иностранные бумаги через российских брокеров и фонды, которые торговались у нас, даже после снятия ограничений и полного отсутствия инфраструктурных рисков будут считать, что пассивное инвестирование и глобальная диверсификация - это вообще лютый скам и у всех отберут деньги. А вот такие везунчики, как я (но это пока сейчас), покупавшие ИЦБ через зарубежного брокера, будут произносить ту самую фразу всех любителей давать прогнозы: «а я говорил», хотя по факту почти никто не знал, что зарубежные счета снижают инфраструктурные риски (многие их открывали тупо из-за большего выбора фондов с низкими комиссиями и страховки активов + кэша на 250-500 тысяч $ от нерыночных рисков). Также добавлю сюда 1 интересное исследование от 2 психологов - Кассера и Крейга, посвящённое стартаперам. Оно было проведено в 2009 году и в выборку попало 1700 предпринимателей, которых спросили, как они оценивали свои шансы на успех. В самом начале около 90% стартаперов безоговорочно верили в успешность своих проектов, но как только прошло 1,5 года и 50% стартапов закрылись - респонденты резко «переобулись» и на тот же самый вопрос, что был задан ранее, только 40% ответили уверенно. Хотя рациональные стартаперы, исходя из реальной статистики, должны были изначально не переоценивать себя, а после неудачи немного увеличить вероятность успеха, благодаря опыту. •Ставьте 🚀, если тоже испытывали ошибку хиндсайта, и смело пишите в комментах свои примеры искажения.