Волки в овечьей шкуре
Проводя работу над ошибками, я обмолвился, что надо бы найти простой способ определения роснано-подобных компаний. Что я имею ввиду, вводя нарицательный термин "роснано-подобность":
▫️ Высокий кредитный рейтинг от именитых рейтинговых агентств;
▫️ Облигации обращаются на организованном рынке и доступны неквалифицированным инвесторам;
▫️ Устойчивость бизнес-модели может вызывать вопросы.
Первые два пункта - это объективные параметры, и вопросов вызывать не могут. Но вот с третьим возникают трудности. Компания может проводить общественно-важную, полезную деятельность. Сомнений в том, что такая компания нужна - у меня нет. Но при этом она может работать в убыток и как бизнес может оказаться непривлекательным, что в итоге может создавать риски для держателя облигаций.
Составляя этот список, я взял за основу сервис "Анализ облигаций". Дело в том, что по параметру "Качество эмитента" у Роснано ещё до всех событий в этом скринере стояло 2,8 из 10, что свидетельствовало о плохой бизнес-модели эмитента.
Этот параметр рассчитывается по методологии, в основе которой лежит Quality-фактор, заложенный также в основу 💩-Детектора.
Я выставил следующие фильтры: "Доступно для ИИС", "Кредитный риск: А и выше" и ранжировал по "Качество эмитента". И вот какие компании при выставлении таких фильтров я увидел:
▪️ ВБРР. Рейтинг от АКРА и Эксперт: АА. Качество эмитента по методологии: 1,3 из 10.
▪️ ВЭБ-Лизинг. Рейтинг от АКРА и Эксперт: ААА (наивысший), рейтинг от S&P и Fitch: BBB (максимально возможный в РФ). Качество эмитента: 1,3 из 10.
▪️ Автодор. Рейтинг от АКРА и Эксперт: АА, рейтинг от Fitch: BBB. Качество эмитента: 2,5 из 10.
▪️ ВЭБ. Рейтинг от АКРА: ААА, рейтинг от S&P и Fitch: BBB. Качество эмитента: 2,7 из 10.
▪️ ДОМ-РФ. Рейтинг от АКРА и Эксперт: ААА, рейтинг от Fitch: BBB. Качество эмитента: 2,7 из 10.
▪️ Международный инвестбанк. Рейтинг от S&P и Fitch: А-. Страна происхождения: Венгрия, отсюда и такой рейтинг. Качество эмитента: 3 из 10.
▪️ ЗСД. Рейтинг от АКРА и Эксперт: АА. Качество эмитента: 3,1 из 10.
▪️ Росэксимбанк. Рейтинг от АКРА и Эксперт: ААА. Качество эмитента: 3,3 из 10.
▪️ Промсвязьбанк. Рейтинг от АКРА и Эксперт: АА. Качество эмитента: 3,7 из 10.
▪️ Россельхозбанк. Рейтинг от АКРА: АА, рейтинг от Fitch: BBB-. Качество эмитента: 3,7 из 10.
Я не берусь утверждать, что это сплошь роснано-подобные компании. Уверен, что среди них есть хорошие компании, занимающиеся очень нужным социально ориентированным бизнесом. Но когда и если мне понадобятся корпоративные облигации в портфель, я буду обходить стороной эмитентов с низким качеством, даже если они аффилированы с государством. Как и при сток-пикинге, при выборе облигаций Quality-фактор лично я бы ставил во главу угла.
{$RU000A0JTVJ2} {$RU000A101U38} $RU000A0ZYJT2 $RU000A102JB9 $RU000A102D46 $RU000A103N43 $RU000A102H91 $RU000A1017H9
34
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
Авторы стратегий
Их сделки копируют тысячи инвесторов
finindie
6,9K подписчиков • 14 подписок
Портфель
от 10 000 000 ₽
Доходность
+8,09%
Еще статьи от автора
15 января 2025
TBRU
Короче, на протяжении уже трёх лет у меня есть биржевой фонд на облигации от Т-Капитал . Я покупал его как фонд с корпоративными облигациями того инвест-рейтинга, который мне лично подходит, исходя из моего отношения к риску. И предполагал, что комиссионные расходы, которые удерживает управляющий фондом, будут компенсированы налогами на купоны - ведь я их заплачу (13% с каждого купона), а БПИФ - нет. Такой был мой план - отдать на аутсорс задачу формирования облигационной части портфеля.
С тех пор изменилось многое:
1). Изменилась комиссия за управление - она выросла с 0,95% до 1,6%. Мне казалось, что с ростом объемов биржевых фондов комиссия должна снижаться, но у этих парней другое видение этого процесса.
2). Изменился сам подход к управлению фондом. От пассивного с четкими понятными критериями он превратился в активно управляемый, в котором сейчас чёрт-те что намешано. Там есть сейчас и ОФЗ (причем, на приличную долю), и облигации ультра-надежных РЖД (с соответствующей доходностью 21% ytm), и облигации ВДО - всякие коллекторские бюро и застройщики из Ульяновска со стройкой на 3 дома. У меня складывается ощущение, что управление от профессионалов передано какому-то популярному блогеру-пульсянину, который ещё пару лет назад был продавцом-консультантом в магазине бытовой техники, а сейчас - финансист.
3). Доходность по факту оказалась ужасной. За три года он вырос на 21%. Очевидно, это даже не покрыло инфляцию, вклады (или фонд денежного рынка) за тот же период могли дать порядка 40-45%. Короткие корпоративные облигации у меня параллельно БПИФ тоже были приобретены, и я держал их до погашения, получая купоны. И они также дали доходность в 2 раза выше БПИФ на том же периоде. Почему так? Описывал эту проблему ранее. Специфика всех облигационных фондов.
Это решение надо было принять гораздо раньше - но лучше поздно, чем никогда. Я так и не смог увидеть лично для себя пользу от БПИФ в рамках своего портфеля. Профессиональные профессионалы, к сожалению, со своей задачей справляются хуже меня. От их услуг я отказываюсь.
В ближайший месяц средства будут перераспределены в облигации, за которыми слежу. Список опубликую, он не секретный.
@finindie
8 января 2025
TBRU хочется напомнить и обратить внимание на то, что комиссия за управление фондом выросла до 1,59% в год. Фонд стал одним из самых дорогих среди конкурентов. Ранее комиссия составляла 0,99% в год
Также очень печально, что @T-Capital уже 3 месяца подряд забывает обновлять информацию о средней доходности к погашению ytm
8 января 2025
⚡️ Объем фондов денежного рынка превысил 1 трлн рублей
Кто бы мог подумать пару лет назад, что такое возможно. В фондах денежного рынка по состоянию на начало января сконцентрировано свыше 1 триллиона рублей.
Вот список крупнейших фондов:
▪️ LQDT (ВТБ) - 381,5 млрд ₽;
▪️ $SBMM (Сбер) - 279 млрд ₽;
▪️ $AKMM (Альфа) - 210,5 млрд ₽;
▪️ $TMON (Т-Банк) - 75,5 млрд ₽;
▪️ $AMNR (Атон) - 38 млрд ₽;
▪️ $BCSD (БКС) - 19,7 млрд ₽;
▪️ $FMMM (Финам) - 1,66 млрд ₽.
Удивительно, но в Т-Инвестициях представлен только один фонд из длинного списка...
Притоки новых средств в фонды в последние 2 недели года - колоссальные. Каждый день в них поступали миллиарды (а в некоторые дни - десятки миллиардов) новых рублей. Вопреки ожиданиям, сильный рост рынка акций привел не к снижению, а к увеличению объемов фондов денежного рынка.
Текущая справедливая стоимость денег составляет около 20,5%. Несложно посчитать, что ежедневно эти фонды прирастают на ~0,5 млрд ₽ за счёт процентного дохода. Всё остальное - это притоки новых средств.
Пайщики фондов денежного рынка могут себе позволить купить Аэрофлот, Ростелеком, Русагро, Fix Price, Мосэнерго, VK, ЦИАН и Сегежу. Вместе взятые. Целиком.
@finindie