Эффект Даннинга-Крюгера (эффект ДК) или почему новички в любой сфере часто совершают "смертельные" ошибки. В предыдущем опросе голоса разделились, поэтому выбираю тему, которую мне самому хочется поднять как можно раньше. Лично для меня всегда было высокой ценностью осознанное принятие решений (когда отдаешь себе отчет в том, почему ты сейчас принял именно такое решение). Практикую это сам, высоко ценю в других людях и стараюсь "заразить" этим как можно больше.  Наша доходность зависит от того, какие решения на фондовом рынке мы принимаем. Понимание эффекта ДК, "ошибки выживших" и "синдрома самозванца" помогают очень точно определять на основе чего человек принимает решение, и какой результат за этим решением следует. Но именно эффект ДК напоминает мне постоянно "что я делаю не так" (если интересно, как на нас влияет "ошибка выживших" и "синдром самозванца" - голосуем в комментариях). Немного теории: Суть эффекта ДК заключается в том, что новичок в какой-то области пока не представляет себе границ всей области, от чего у него складывается ложное представление, что он знает если не все, то очень многое. Эксперт же в отличии от новичка накопил достаточно позитивного и негативного опыта, чтобы объективно представлять себе границы своих знаний в рамках конкретной области. Следовательно решения эксперта будут более адекватны конкретной ситуации. Это проиллюстрировано на графике ниже: Отрезок 1-2: Человек сталкивается с простыми вопросами, которые легко решаются логическим путем. Он быстро получает положительный результат, от чего у него складывается впечатление "я разобрался в вопросе" и его уверенность в своих знаниях растет. Отрезок 2-3: Человек будучи уверенным в своих знаниях продолжает развиваться в выбранной области и сталкивается с ситуациями, которые не укладываются в его предыдущий опыт, аналогичные решения перестают работать, от чего у него складывается впечатление "я не понимаю, что происходит... раньше это работало". Отрезок 3-4: Человек уже накопил позитивный и негативный опыт в выбранной области, что позволяет ему уже более адекватно оценивать свои знания и опыт и принимать более взвешенные решения. Как это работает: К сожалению мы очень часто сталкиваемся с "экспертами", которые на самом деле на отрезке 1-2 (их уверенность в собственных знаниях опережает реальный объем знаний): Это трейдеры, которые на "бычьем" рынке показывают положительную доходность и говорят "я знаю, как будет вести себя рынок - покупай мои курсы!", не понимая, что доход получен не от их удачных сделок, а от глобального роста всего рынка. Это диетологи, которые получили кратковременный эффект от какой-нибудь диеты и преподносят ее как "лекарство от всех болезней", не понимая, что организм - очень инертная система, и проблемы могут проявится спустя годы или даже десятилетия. Это фитнес-тренеры, которые накачали свой пресс и везде рекомендуют свою методику, хотя не понимают, что условно из-за крепкого пресса и слабой спины начинаются процессы смещения центра тяжести, а далее смещение органов, повышенная нагрузка на суставы и проч. Как это использовать: Отлично. С "экспертами" разобрались, как теперь это использовать себе на пользу? Во-первых, прислушиваясь к мнению эксперта важно определить, на каком отрезке он находится. Если 1-2, то его советы скорее всего приведут к негативным последствиям (ему в любом случае придется пройти отрезок 2-3, а это значит, что принятые решения будут неверными). Если 3-4, то он сам будет очень аккуратен с рекомендациями и будет дополнять, в каких случаях его решения будут/не будут работать. Во-вторых, важно самому определить, а где я нахожусь на этом графике. Если я понимаю, что на отрезке 1-2, то моя задача с минимальным ущербом добраться до точки 3, чтобы направиться к точке 4. Если я на отрезке 1-2, то: Я крайне критичен к своим решениям, которые лежат на поверхности; Я не покупаю , $TSLA ,т.к. не понимаю за счет чего она растет... Продолжаем в комментариях что я делаю или не делаю на отрезке 1-2 #новичкам