#Космос #бюро_1440 Триллион на космос. На создание и развитие спутниковой связи в России тратили и потратят колоссальные деньги. Все они направляются на разные задачи. Вчера в очередной раз заговорили о «аналоге Starlink». Давайте разберемся, куда уходят деньги, в чем отличия проектов и почему разработчиков и инженеров обижает подобное сравнение. https://iz.ru/1759939/valerii-kodachigov/orbitalnaia-instantciia-proekt-po-sozdaniiu-v-rf-analoga-starlink-oboidetsia-v-445-mlrd Начнем с того, что до 2030 года на орбите должно появиться более тысячи отечественных спутников связи разного класса: «Марафон», «Гонец», «Скиф», «Луч», «Экспресс-РВ», «ГЛОНАСС» и группировка компании «Бюро 1440». Если первая плеяда спутников – это геостационарные спутники, многие из которых входят в проект «Сфера», то «Бюро 1440» и их проект, а также первые запуски «Рассвет-1» и «Рассвет-2» - это негеостационарная орбита. «Сфера» - в принципе не аналог Starlink, потому что она разворачивается на геостационарной орбите. Сотрудники «Бюро 1440» в целом обижаются, когда их называют аналогом Starlink, потому что они «идут своим путем». Несмотря на то, что часть решений и и принципы могут пересекаться, задача у отечественной компании – создать оборудование и ПО для производства спутников и сервиса в России, опираясь на ее мощности и возможности. А они, мягко говоря, не равные. Второй момент – это деньги. История проекта «Сфера» долгая и сложная. Да, «Роскосмос» и ее подведы – старая, закоренелая структура, в которой огромный и неэффективный аппарат, заточенный с времен СССР под решение иных задач. Поэтому, их можно ругать за неэффективное использование средств, параллельно с этим пытаясь трансформировать всю эту махину. Но не вливать деньги туда – нельзя, потому что пропадет научная и производственная база. У «Бюро 1440» с этим проще. Они новая структура, без тяжелого legacy. Они знают конкретную цель и идут к ней. И тут – важный момент. Цифра, которая мелькает на становление их группировки, а именно 445 млрд руб., делится на 116 млрд руб. бюджетных госденег и 329 млрд руб. внебюджетных денег, которые будет как-то изыскивать ИКС. Государству эта система тоже нужна, поэтому, она готова поддержать разработки, но остальные три четверти, компания будет доставать из своего кармана, в т.ч. за счет кредитов и прочих инструментов. Кроме этого сумма эта – до 2030 года, т.е. на 5-6 лет. Много ли 100 млрд руб. в год на становление российской космической связи? Кажется, что адекватно. На «Сферу», соответственно, выделяли уже 116 млрд руб. в этом году, а еще 95 млрд руб. двумя годами ранее и т.д. https://www.cnews.ru/news/top/2024-04-01_rossiya_sostavit_konkurentsiyu https://www.interfax.ru/business/851660 Предполагаем, что в круг тоже под полтриллиона наберется. К ней есть конкретные вопросы. В далеком уже 2021 году бывший глава «Роскосмоса» Рогозин, раздумывая о батутах, продавал воздушные замки без конкретики. Ни Минцифры, ни «Роскосмос» на тот момент не знали, что они хотят и что будет реализовано по итогу. Ценник на подобные проекты скакал от итерации к итерации – 3,3 трлн, 1,46 трлн, 800 млрд. Сейчас уже картина сменилась, но проблем осталось множество. По данным «Роскосмоса», сейчас на орбите Земли находится 229 спутников, 163 из которых – социально-экономического назначения.