Привет. С понедельником вас. Почему моя стратегия считается все равно пассивной. - https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/TheBlackLord/3bd94e96-82f4-4992-9f43-043236cc4a4d?utm_source=share Все очень просто, основной атрибут пассивности - это сокращение операций по брокерскому счету, отсутствие маркет тайминга(выбора времени входа в рынок) и стокпиккинга(выбора отдельных бумаг). Давайте по порядку. Мои основные операции - это просто покупка активов, на моем тарифе премиум это 0,04%, совсем копейки, как комиссия за управление индексным фондом в США, дешевле чем отдавать нашим фондам, например $TMOS или другой фонд, А НДФЛ по облигациям ОФЗ-ин с купоном 2,5%, всего 0,325%, золото покупаю без комиссий в БКС Маркет тайминг, я не выбираю время входа в рынок или выхода из рынка, покупаю по стратегии lump of sum, то есть беру сразу как появились деньги, по любым ценам. Сток пиккинг, я не выбираю отдельные акции, а чётко следую классической стратегии пассивных фондов, у меня акции взвешенны по капитализации и free float, который должен быть не ниже(10%), для компаний с иностранной пропиской есть ограждающиц коэффициент пока они не переехали в РФ. Чем не пассивные инвестиции?🙄 PS. Отмечу, что будучи новичком я покупал фонды и сейчас бы продолжал покупать на иностранные активы, поэтому моя стратегия ни в коем случае не ИИР, покупать фонды нормально и правильно, я не беру по своим соображениям, в ссылке выше объяснял почему так делаю. $SU52005RMFS4 $GLDRUB_TOM #мнение Представление нейросети пассивного инвестора в 20 веке