«Правильный» портфель, или взвешенный по капитализации Составление. Дополнение к 2-ой части. Рассмотрим ситуации, когда вы выбрали фонд из первой пары, и определили для него долю в 12%. • Если выбрали $FXEM можно: 1) Добавить Китай ($FXCN , {$AKCH} сравнение в конце) в размере 2.9-3.6% в зависимости от того, чему вы доверяете больше Vanguard(2.92%) или BlackRock(3.6). Конечно, при этом придется пропорционально уменьшить долю FXEM до 8.4-9.1. Да, это изменит долю всех стран в фонде, а будет ли это положительное или негативное изменение — сказать сложно. Одни страны оно приблизит к целевым значениям, другие наоборот отдалит. 2) Добавить Индию в размере 1.35-1.5.% Логика как и в первом пункте. Фонда на Индию пока нет, но FinEx пообещал его выпустить. Как слабая альтернатива — {$TPAS} , но его добавление в портфель только усложнит отслеживание доли развивающихся стран. Индии в фонде 21%, следовательно 5% TPAS в портфеле сделают в нем лишь 1% Индии. Кроме того в фонде 27% Китая и 26% Японии, которая будет добавлена в «правильный» портфель через фонд на развитые рынки, но это уже в 3-ей части. • Если вы выбрали {$TEMS} , то можете лишь добавить долю Китая. Увеличить ее с ~ 1.6% до 2,9-3,6%. Для этого потребуется добавить 1.5-2.3% Китая, путем уменьшения доли TEMS. Еще в этом фонде нет Южной Корее и Тайланда, но появления фондов отдельно на эти страны ждать не стоит. • Если все варианты вас не устраивают, то подождите 1 апреля 2022 года, есть вероятность появление на российских биржах ETF, которые ранее были доступны лишь квалам. Правда и новые ETF — не панацея, ведь они появятся по модели неспонсируемого листинга. «Спонсируемый» означает, что листинг проводит сам провайдер фондов и обязуется обеспечивать их ликвидность. При неспонсируемом листинге провайдер не имеет к этому отношения и не несет ответственности по обязательствам обеспечения ликвидности. Он вообще не знает, что какая-то биржа начала торговать паями его фондов, тем более провайдер не знает об обычных инвесторах. Сами фонды от Vanguard и BlackRock невероятно надежные. Но, как я понимаю, их неспонсируемый листинг может все испортить, причем не только в случае, если с УП что-то случится, есть ведь и внешние факторы, которые от нее не зависят. На самом деле пока не очень понятно, насколько большой риск возьмут на себя держатели таких ETF, думаю в скором будущем ситуация прояснится. Если кто-то знает, поделитесь в комментах. Сравнение $FXCN и {$AKCH} . Чтобы понять какой фонд лучше нужно потратить пару секунд. Именно поэтому в блоге нет никаких сложных таблиц, никаких долгих рассуждений с промежуточными выводами и прочим. Достаточно знать комиссии УП. • FXCN — 0.9 • AKCH — 2.89 На этом все.