4 октября 2024
Использование понятия «сверхприбыль» не наше изобретение. Уже давно известное на западе windfall tax подразумевает введение налога на легкую, «ветряную», «принесённую удачей» прибыль. Применительно к банкам термин «сверхприбыль» не может не вызывать улыбку (но грустную🥲).
Банк не является сырьевой компанией, которая может зарабатывать огромную дополнительную прибыль только за счет роста стоимости сырья в связи с какими-то внешними факторами.
📌Получение каждого дополнительного рубля прибыли для банка – это огромная работа целой команды профессионалов: работа с рекламой, фондированием, привлечением клиентов, экспертизой при выдаче кредитных продуктов. Последняя, в свою очередь, особенно по корпоратам, включает еще большее количество трудозатрат – работа продажников, аналитиков, юристов, безопасников, сопровожденцев и бэк-офиса.
И если в тяжелые кризисные периоды банку приходится сокращать выдачи, нести убытки в связи с формированием дополнительных резервов, то в периоды восстановления экономики – работа кипит, выдачи активно идут. В хорошие периоды банк перекрывает провалы плохих, формируя дополнительную «подушку» безопасности.
☝️Если у банка изымать прибыль на верху цикла, точно ли он устоит внизу? В зарубежных статьях часто видел обоснование «сверхприбыли» банков – высокие ставки ЦБ, что также может говорить о некомпетентности авторов. Высокие ставки никак не на пользу банкам, что мы с вами установили, когда анализировали банковскую отрасль.
Как по мне, использование понятия «сверхприбыль» для банков некорректно. Вернее будет «честно заработанная дополнительная прибыль».
Сейчас, на стадии законопроекта, пока нет понятной и обоснованной методики, по которой данную прибыль будут изымать у банков в России. Сравнение прибыли 2023 и 2024 (вверх цикла и перегрева в экономике) с прибылью 2021 и 2022 (низ цикла, огромные разовые убытки) не выдерживает критики. К счастью, это также понимают в Министерстве финансов, которое дало отрицательное заключение на законопроект.
Надеюсь, даже если законопроект пойдет дальше, коллеги в комитетах Госдумы проработают механизм налога. Хотя бы сравнение прибыли по годам должно быть на одних циклах. Например, 2021 и 2024. Еще бы поправку на органический рост сделать📈.
🔍А еще было бы неплохо изучить опыт windfall tax по банкам у зарубежных законодателей, которые эту тему уже давно и ооочень активно используют💸.
• В Италии, например, с 2023 действует дополнительный налог на прибыль банков, который применяется только к дополнительной процентной марже и в качестве альтернативы уплаты банкам предложено направить данные средства в резервы.
• В Чехии при расчете «избыточной» прибыли считают ту часть прибыли, которая превышает 120% средней базы прибыли за последние периоды. В Литве – дополнительный налог взимается в случае превышения прибыли на 50% по сравнению с средней прибылью за последние 4 года.
• В Венгрии размер дополнительного налога уменьшается в случае увеличения объема закупок государственных облигаций.
• В Швеции и Нидерландах дополнительный налог привязан к размеру долговых обязательств банков.
• В Эстонии (💡лучший механизм) банки выплатят дополнительную прибыль в качестве чрезвычайного дивиденда (который облагается налогом).
• В Румынии введен 2%-й налог, привязанный к чистым доходам банков, который будет постепенно снижаться к 2026.
Таким образом, существуют разные механизмы дополнительного налогообложения банков. С учетом повышения налога на прибыль всех организаций до 25% в России, надеюсь, что Госдума отклонит законопроект по еще одному дополнительному налогу для банков.
Если же законопроект все-таки пойдет дальше, то введение налога должно иметь четкий механизм, обоснование, исключения и льготные правила.
#банки #пульс_учит #дивиденд #сбер #фундаментал #ключеваяставка #тинькофф #втб #анализ #налоги
SBER VTBR MBNK T SVCB BSPB