Dmitry_Nikitenko
Dmitry_Nikitenko
5 ноября 2024 в 14:17
Проанализировал работу фондов $SBMX, $TMOS и $EQMX за последний год с 31.10.2023 по 31.10.2024. Обнаружил, что TMOS почему-то не учитывает вовремя дивиденды в стоимости чистых активов фонда (СЧА). Судя по правилам определения СЧА SBMX и TMOS (можно найти в раскрытии информации на сайтах УК), дивиденды попадают в дебиторскую задолженность (следовательно, и в активы фонда) в экс-дивидендную дату, когда акции начинают торговаться без учета выплаченных дивидендов. В случае Мосбиржи и режима торгов T+1 экс-дивидендная дата и дата закрытия реестра — это один и тот же день, потому что сделки исполняются на следующий день. В индексе, который фонды отслеживают, дивиденды тоже учитываются в дату закрытия реестра. Если взглянуть на график дневных и накопленного отклонений расчетных цен фондов от индекса, у TMOS можно увидеть много отклонений, которых нет у SBMX, например, в декабре 2023–январе 2024 года. (Расчетные цена в случае TMOS взяты из API Мосбиржи, вечерняя сессия, сравнение с индексом MCF2TR.) Если вспомнить, какие дивиденды были по акциям с заметным весом в индексе, получится такой список: – Лукойл (вес в индексе ~15%). Дата закрытия реестра: 17.12.2023 (вс), экс-дивидендная 15.12 (пт, из-за выходного). Дивидендная доходность 6,5%. MCFTR/IMOEX: 14–15.12.2023 ~1 п. п. разницы. – ГМКНорНик (вес в индексе ~7,5%). Дата закрытия реестра: 26.12.2023 (ср), экс-дивидендная 26.12. Дивидендная доходность 5,4%. MCFTR/IMOEX: 25–26.12.2023: ~43 б. п. разницы. – Татнефть (вес в индексе ~6,8%). Дата закрытия реестра: 09.01.2024 (вт), экс-дивидендная 09.01. Дивидендная доходность 4,9%. MCFTR/IMOEX: 08–09.01: ~39 б. п. разницы. – Роснефть (вес в индексе ~2,5%). Дата закрытия реестра: 11.01.2024 (чт), экс-дивидендная 11.01. Дивидендная доходность 5,1%. Возвращаясь к графику, возьмем конкретно дивиденды Лукойла в качестве примера. Видно, что TMOS забыли (?) учесть 15.12, откуда вылезло дневное отклонение расчетной цены фонда на -1,1 п. п. от индекса, и учли их 19.12 (вторник, +1,02 п. п) — всё это не согласуется с правилами расчета СЧА. @T-Investments было бы здорово услышать комментарий, с чем связан такой учет дивидендов в СЧА фонда. Это создает лишнюю ошибку слежения, которую, вроде бы, легко можно избежать, если включать дивиденды в активы фонда синхронно с индексом, как и прописано в правилах, тем самым значительно повысив качество работы фонда. #фонды #бпиф #дивидедны
Еще 2
16,13 
+0,46%
5,63 
+0,53%
124,4 
+0,12%
3
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
19 ноября 2024
Совкомфлот: как влияют санкции на финансы компании
18 ноября 2024
МТС: высокая дивидендная доходность, а вместе с ней и риски
5 комментариев
prosto_kosmos
7 ноября 2024 в 10:03
Это же занижает в среднем доходность?
Нравится
Dmitry_Nikitenko
8 ноября 2024 в 4:08
@prosto_kosmos на накопленную доходность не влияет, только на ошибку слежения (СКО разниц дневных доходностей между СЧА фонда и индексом) — не дает её нормально посчитать.
Нравится
1
T-Investments
12 ноября 2024 в 14:56
@Dmitry_Nikitenko Здравствуйте. Видим на скринах из поста, что вы сравниваете фонды TMOS и SBMX с разными индексами. Поэтому вы получили отличие.
Нравится
Dmitry_Nikitenko
18 ноября 2024 в 8:42
@T-Investments дело не в этом. SBMX не торгуется в вечернюю сессию, а TMOS торгуется, поэтому для TMOS используется iNAV из API Мосбиржи с ключом tradingsession=2 (вечерняя сессия) и индекс MCF2TR. А учет дивидендов вообще не зависит от этого — все версии индекса полной доходности учитывают дивиденды в один и тот же день, совпадающий с правилами определения СЧА TMOS, а вот в фонде фактически они учитываются в другой день. В полной версии поста скорее всего будет понятнее проблема: https://capital-gain.ru/posts/index-funds-comparison-10-2024/
Нравится
T-Investments
Вчера в 16:54
@Dmitry_Nikitenko Чтобы мы могли дать подробные комментарии, нам нужно больше информации. Какие сведения по СЧА вы берете? Данные закрытых дней по СЧА фонда? Если да, то они определяются за основную сессию, а не за вечернюю. Данные iNAV с Московской биржи? Если да, то это индикатив, а не расчетная стоимость пая (РСП).
Нравится
Авторы стратегий
Их сделки копируют тысячи инвесторов
Territory_of_Trading
+24,5%
1,2K подписчиков
Borodainvestora
+52,6%
35,1K подписчиков
Sozidatel_Capital
+35,9%
9,6K подписчиков
Совкомфлот: как влияют санкции на финансы компании
Обзор
|
Вчера в 13:37
Совкомфлот: как влияют санкции на финансы компании
Читать полностью
Dmitry_Nikitenko
114 подписчиков 3 подписки
Портфель
до 10 000 
Доходность
+3,07%
Еще статьи от автора
2 октября 2024
Смотрю на повышения комиссий фондов Т-Капитал и думаю — TMOS следующий? TRUR с 0,99% до 2,09%, TGLD с 0,84% до 2,025%, TLCB с 0,99% до 1,99%, $TMON до 1,09%. Казалось бы, у TMOS есть конкуренты, но и у других фондов они есть, и это не остановило Т-Капитал от повышения. СЧА у большей части фондов немаленькая, у TRUR даже больше, чем у TMOS. Для меня такая политика по комиссиям — большой красный флаг при рассмотрении любых фондов этой УК для включения в портфель.
2 октября 2024
Когда говорят не занимайся маркет-таймингом – пропустишь лучшие дни, имеют в виду такие дни. Они ещё и появляются кучкой, чтобы пропустить было вдвойне обидно. В табличке лучшие и худшие дневные доходности индекса MCFTR с начала 2023 года. Август выделять не стал, потому что рынок развернулся 4.09. TMOS
2 октября 2024
Величие крупнейших компаний в американских индексах многих заставляет задуматься о схожести текущей ситуации с пиком пузыря доткомов в 2000 году. С одной стороны, и правда похоже – есть какой-то нарратив, который двигает цены некоторых компаний вверх (тогда – интернет, сейчас – ИИ). С другой, есть и важные отличия. GMO сравнили (https://www.gmo.com/globalassets/articles/insights/focused-equity/2024/gmo_concentrate---is-it-like-2000-again_8-24.pdf) P/E 10 крупнейших акций S&P 500 сегодня и в конце февраля 2000 года: тогда медианное значение P/E у топ-10 компаний было 60, а сегодня – «всего лишь» 27. Ещё один график от NDR (https://info.ndr.com/ndr-signals/another-tech-bubble) подтверждает, что топ-7 акций стоили тогда дороже, чем сейчас (earnings yield или коэф. E/P был ниже), к тому же показывали меньший денежный поток и темп роста продаж. Иными словами, высокие цены в 2000 году были менее оправданы фундаментальными показателями, чем сегодня. Однако сегодня больше диспропорция между крупнейшими и остальными компаниями. MSFT AAPL NVDA