Проблема: могли отслеживать только крупные траты сотрудников, но не мелкие
Раньше у сборщиков были бизнес-карты другого банка. Бывали случаи, когда сотрудник добавлял к заказу клиента продукты для себя и оплачивал это картой компании.
Как сотрудникам удавалось мошенничать. Сборщик принимает заказ от клиента и собирает товары по списку. Перед тем как пойти на кассу, сканирует все позиции портативным сканером. Так информация о товарах попадает в приложение и клиент видит, что собрано, в каком количестве, есть ли замены. Тут все в порядке.
Затем сборщик идет пробивать заказ на кассу гипермаркета. Тут‑то сотрудник и может добавить что‑то для себя, например батончик для перекуса. А потом оплатить корпоративной картой весь заказ, включая перекус.
Почему у компании не получалось отследить мелкие мошенничества сотрудников. Бухгалтер анализировал расхождения между ценой заказа и суммой в чеке. Так можно легко заметить крупные траты. Например, если сборщик добавил к заказу клиента на 2 000 ₽ свою покупку на 1 000 ₽. Но так явно никто мошенничать не рисковал.
Когда расхождения небольшие, трудно понять, добавил сотрудник лишнюю позицию для себя или разница связана с погрешностями при сборке заказа. Стоимость заказа в приложении часто отличается от итоговой. Например, клиент заказал связку бананов, в приложении она указана как 1 кг, а на самом деле оказалась 1,2 кг. Такое бывает часто.
Можно было бы отследить мелкие траты сотрудников иначе: сравнить позиции из заказа клиента с позициями из чека. Но это физически невозможно. В день iGooods обрабатывает больше 1 500 заказов.
На мелких мошенничествах сотрудников компания теряла до 20 тысяч рублей ежедневно. За месяц собиралась приличная сумма — около 600 тысяч рублей, а за год — целых 7,2 млн. Эти потери мы не могли отследить сразу. Выявляли, только когда сверяли, сколько денег мы оставили на кассе гипермаркета и сколько заплатили нам клиенты. Такие сверки проводим нечасто.