Приветствую вас, дорогие единомышленники! Сегодня обсудим тему, которая не может оставить равнодушным: визит госсекретаря США Блинкина в Китай, который кажется намечает окончательное разделение мира. Рассмотрим детали этого визита и реакцию Китая на американские "предложения". Итак, начнем с самого начала: что стоит за визитом Блинкина, взаимоотношениями Китая и США? В мировой политике часто происходит так, что объяснения и интерпретации событий идут в разные стороны, каждая сторона строит свою версию правды. Для примера отмотаем время назад, в 1939 год, накануне подписания договора о ненападении между СССР и Германией. Тогда товарищ Сталин, устав от неясных объяснений от западных союзников, решает, что возможно стоит заключить договор с Германией. Но путь к договору о ненападении был не прямой — сначала попытки договориться с западными демократиями о предотвращении агрессии. Это, по сути, было призывом к заключению союзных обязывающих договоров, чтобы противостоять Германии и ее союзникам. Теперь перейдем к Блинкину. Его визит, как утверждается, был направлен на убеждение и договоренности с Китаем, но на деле могло быть совсем иначе. Смотрите, как в июле 1939 года делегация из Великобритании и Франции приехала в Москву — официально для заключения военного соглашения, на деле — для того, чтобы тянуть время. Так и сейчас, может быть, декларируется одно, а на самом деле происходит другое. Что же до последних событий в отношениях Китая и США? Например, недавний визит Джанет Йеллен в Китай, где она, якобы, высказала требования о сокращении производства. И сразу после этого — финансовая помощь Тайваню и визит Блинкина. Выглядит, как если бы США не стремились к договоренностям, а скорее усиливали напряженность. Возвращаясь к риторике Блинкина, он говорил о том, что Китай не должен сотрудничать с Россией и упоминал о санкциях против китайских банков. Такие заявления — это скорее угрозы, чем попытки дипломатии. Итак, вместо желания договориться, перед нами кажется скорее желание США продемонстрировать некий танец перед своими гражданами и историками, подготовка к окончательному разрыву, но не своих связей с Китаем, а связей своих союзников. Как на это отреагирует Китай? Примерно так же, как и Советский Союз в 1939 году: демонстрируя, что не готов к уступкам на навязанных условиях. И это стоит помнить, говоря о международных отношениях: заявленные цели и реальные действия могут сильно различаться. Коротко $VKCO и $AFLT в стратегиях &AutoInvest RUB и &AutoTrading RUB