Лоси резаные - нОлоги уменьшенные? И да, в комментах мы нашли истину ) Может, кому будет полезно ) "И ещё - почитала тут в пульсе, что некоторые намеренно режут лосей, фиксируют убыток, перезаходят, чтобы снизить налоги - буду изучать" (с) Как новичок много просиживаю в пульсе в том числе чтобы чему-то научиться оглядываясь на живой опыт других людей, как делать надо или не надо. Несколько раз натыкался на такую логику, что стоит фиксировать помимо прибыли и убыток, то есть резать лося чтобы снизить чистый доход и соответственно сумму налогообложения. А потом обратно перезаходить в эту же акцию, ну, мы же ждём, что она отрастут в итоге. А что вы думаете на эту тему? ИМХО, логика резать лосей, чтобы снизить налоговую нагрузку мягко говоря странная, наверное, может быть оправдана только чтобы снизить налог перед конкретным расчетным периодом - концом года или выводом со счета, но в следующем расчетном периоде все равно придется плОтить, наша система не так проста, чтобы дать себя налюбить. Ну например, по акции 1 зафиксировали плюс в 1000, по акции 2 минус в ту же тысячу ( и тут же купили ее обратно в том же количестве по такой же цене, исключительно для простоты расчета). Общая прибыль 0, налог вычитать не с чего. Дальше: 1й вариант - акция 2 отрастает до предыдущего значения, фиксируем, по ней выходим в ноль, по акции 1 у нас уже есть прибыль в 1000, общий доход 1000, платим с него налог. 2й вариант - акция 2 отрастает ещё на 1000, фиксируем плюс, теперь у нас доход в 2000, с которого платим налог. Резать лосей, ИМХО опять же, оправдано, если акция прям явно льется, на усреднялку кэша нету, тогда может быть оправдано в ожидании дальнейшего роста таким образом понизить среднюю. Основываюсь исключительно на логике, если в чем-то не прав, поправьте. Убираю тикеры, отправляю в копилочку знаний