ВС РФ на примере Сбера проверит правомерность "кабальных" банковских комиссий за валютные счета Верховный суд (ВС) РФ решит, вправе ли кредитная организация установить комиссии за ведение валютных счетов в отсутствие у клиента возможности перевести средства с них в другой банк или снять без конвертации ❗️ Модельным делом для рассмотрения этого вопроса является спор отечественной фабрики мужской одежды с почти 100-летней историей и крупнейшего российского банка Такие комиссии российские банки стали массово устанавливать летом 2022 года. Их введение объяснялось трудностями банков с размещением валютной ликвидности — из-за антироссийских санкций они столкнулись с ограничением перечня инструментов для размещения валюты Наряду с другими ввел такую комиссию и Сбербанк: с июля она составляла 0,2% в месяц, а с сентября 2022 года — 0,5%. Условия обслуживания позволяли банку изменить тарифы после предварительного уведомления клиентов Это решение затронуло и АО "Большевичка" (занимается производством одежды, специализируется на пошиве мужских костюмов): в рамках изменившихся тарифов Сбербанк списал за обслуживание долларового счета предприятия за июль-декабрь 2022 года 7,56 млн рублей. Однако "Большевичка" сочла, что эта комиссия незаконна, и после того как в досудебном порядке сторонам не удалось урегулировать спор, предприятие обратилось в суд с требованием взыскать с банка неосновательное обогащение в размере списания, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ЦБ РФ еще весной 2022 года ограничил возможности по расчетам и снятию валюты с банковских счетов как для граждан, так и для организаций. Соответствующую информацию Сбербанк доводил до своих клиентов, и это обстоятельство юристы "Большевички" использовали как аргумент в судебном споре. Также предприятие подчеркивало, что не получало от банка уведомлений о возникших форс-мажорных обстоятельствах. По его мнению, Сбербанк должен был уведомить клиента о рисках, связанных с наличием валютного счета и предложить либо вывести средства с него, либо перезаключить договор на новых условиях Арбитражный суд Москвы требования предприятия отклонил. По его мнению, условия договора позволяли банку ввести комиссию. Кроме того, закон от 14 июля 2022 года 292-ФЗ на законодательном уровне закрепил за банками право начислять комиссию за ведение вкладов в иностранной валюте по договорам, заключенным с юридическими лицами как до, так и после вступления в силу изменений, указал суд "В существующих условиях ПАО "Сбербанк" вынужден размещать пассивы юридических лиц (клиентов) в иностранных валютах на счетах Ностро и на финансовых рынках под отрицательную ставку", — написал суд, объясняя причину пересмотра тарифов Также, по мнению суда, клиент не доказал, что "комиссия чрезмерно нарушает баланс прав и обязанностей сторон, противоречит обычаям делового оборота, не соответствует средним банковским ставкам на аналогичные услуги" С этими выводами согласились апелляция и кассация, судья Анатолий Першутов в ноябре 2023 года отказал в передаче жалобы "Большевички" на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ. Однако зампредседателя суда Ирина Подносова с этим не согласилась. По ее мнению, доводы компании заслуживают внимания СКЭС ВС РФ и жалоба должна быть рассмотрена В частности, предприятие ссылается на то, что в обычных условиях при несогласии с введенными банком тарифами клиент вправе расторгнуть договор банковского счета и забрать денежные средства. Но в данной ситуации банк ввел повышенную комиссию уже после того, как клиент лишился возможности перевести валюту на другой счет или потребовать ее выдачи при расторжении договора "В результате этого истец оказался в кабальном положении, а банк переложил на него свои проблемы во взаимоотношениях с контрагентами", — приводится аргументация фабрики в материалах дела ❗️ Заседание назначено на 10 апреля $SBER $SBERP