Интересно - подпишись 😉 Как же активно управляемые фонды выживают, если у них так много проблем? Представители индустрии взаимных фондов научились маскировать неудобную правду, давая происходящему разумное объяснение. Вот некоторые аргументы: ✔️В прошлом году индексные фонды показали ужасные результаты.  Порой это соответствует действительности: в какой-то год выбор, сделанный менеджерами управляемых фондов, окупается в достаточной мере, чтобы компенсировать свои издержки. Кроме того, в те годы, когда рынок показывает скверные результаты, привязанный к нему индексный фонд будет отставать от своих «активных» собратьев, которые имеют возможность приобретать акции более успешных компаний. Но в долгосрочной перспективе(более 15 лет) индексные фонды опережают более 70% активных фондов. ✔️Активное управление более эффективно на падающем рынке.  Эта разница обычно максимально ничтожна (29.5% падение индекса S&P 500 против 28.7% среднего управляемого фонда в 1987г). Обычно управляемый фонд может обойти индексный в моменты падения рынка только из-за наличия в портфеле 5-10% наличных средств. Собираем много реакций и самый интересный аргумент не заставит себя долго ждать 🔥 $AKME $TMOS #учу_в_пульсе #прояви_себя_в_пульсе