Свято место пусто не бывает
https://www.tinkoff.ru/invest/strategies/1f42f162-d5ad-4c54-b82a-9d657023c835/ - «Лежебока из Пульса».
Запускал не я. Кто решил срубить себе денежку на чужой популярной идее и кроется под ником @Tranquilizing и аватаром с мартышкой – понятия не имею.
Мне не раз предлагали запустить «Лежебоку» в виде стратегии автоследования на разных сервисах. Были даже разговоры про ПИФ на основе этой стратегии. А я последовательно отказывался, поскольку считал, что вреда для «автопоследователей» стратегии «Портфеля лежебоки» будет куда больше, чем пользы.
Основных причин две.
1. Стратегия «Лежебоки» не предусматривает риск-профилирования инвестора и подстройки портфеля под его отношение к риску и горизонт инвестирования. В результате она очень мало кому подойдет. «Портфель лежебоки» хорош как пример, но ставить на эту конкретную стратегию реальные деньги не стоит. Для одних она окажется слишком рискованной, для других – недостаточно доходной.
2. Комиссии сервисов автоследования делают подписку на их стратегии совершено невыгодным вариантом по сравнению с их самостоятельным воплощением в жизнь. Чтобы купить себе три фонда и раз в год их ребалансировать, не нужно ни много ума, ни много времени. Платить за это – не более умно, чем покупать себе «палку для битья крапивы». Т.е. просто кормить автора и индустрию «ни за что».
С другой стороны, я понимаю, что наверняка будут люди, которые за это заплатят. И в голове возникают мысли: А может, я что-то неправильно делаю, и надо брать деньги, которые сами плывут в руки?
В конце концов, продали же на днях за $6 млн. «арт-объект» - банан, приклеенный к стене скотчем? И ничего! 😊
В связи с этим опрос.
Стоит ли завести «Портфель лежебоки» на популярных сервисах автоследования?
1. Да. 😊 Если люди готовы платить деньги ни за что – почему бы их не взять? Иначе их просто заберет кто-то другой. Считать это вознаграждением за популяризацию портфельных инвестиций.
2. Нет. 🤔 Не надо заниматься профанацией, участвовать в оболванивании инвесторов, кормить финансовую индустрию и зарабатывать деньги на чужой финансовой безграмотности.
Что думаете?
***
А я дежурно напомню, что гораздо лучше разобраться в том, как самостоятельно принимать решения.
13
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
Юнипро: анализ компании, финансовые показатели и перспективы инвестиций
Обзор
|
14 февраля 2025 в 15:46
fintraining
358 подписчиков • 4 подписки
У fintraining пока нет счета
Еще статьи от автора
3 февраля 2025
Топ-50 самых прибыльных компаний мира в 2024 г.
Если смотреть на место российских компаний в мире по капитализации (стоимости), то оно будет выглядеть плачевно, если вообще заметно. Оценки фондового рынка РФ давно утопили ниже плинтуса.
Однако, при этом в топ-50 компаний в мире по размеру прибыли за 2024 год вошли сразу три (!) компании из России. И это - вполне достойно на фоне всего, что происходит.
Российские компании продолжают приносит прибыль, и даже вполне заметную в мировом масштабе. И это – пожалуй, главное, что нужно знать про наш рынок долгосрочному инвестору.
А капитализация … - она тоже когда-нибудь вернется.
31 января 2025
Акции vs. золото за 25 лет
Доходности индексов ведущих мировых рынков акций и золота за 25 лет, 2000 – 2024 гг.
Все результаты – номинальные, значения пересчитаны в доллары США.
Как говорится, живите теперь с этим, инвесторы в акции! )))
Слегка утешить инвесторов в акции может лишь одно – это ценовые индексы, без учета дивидендов (кроме немецкого DAX, который дивиденды учитывает автоматически). Однако, вряд ли это утешит сильно, поскольку даже с учетом дивидендов и их реинвестирования результаты вложений в золото смогли бы превзойти в лучшем случае два рынка – индийский и российский. Американский рынок с его див. доходностью ниже 3% годовых – уже не смог бы. Остальные – тем более.
Логичный вопрос: и что же тогда делать? Срочно покупать золото?
Вот такого совета я точно не давал! )) Прошлые результаты не определяют будущих. Никто не в состоянии предсказать, что произойдет в следующие 25 лет.
А потому совет другой: подумать о портфельных инвестициях, при которых в портфеле представлены разные классы активов.
5 января 2025
Менее 1% советников... дают советы
Менее 1% составляют советники, которые предоставляют только совет и берут плату за совет. Остальные продают продукты и услуги по управлению капиталом, а также попутно могут дать совет.
Рик Ферри
(Less than 1% are advisers who provide only advice for an advice fee. The rest sell products and money management services, and may give advice on the side.)
via Twitter Rick_Ferri, 5 лет назад – 2020 г.
С.С.:
Я все равно не уверен, что все мои читатели правильно поняли написанное, поэтому повторю еще раз другими словами. Ваши шансы попасть на инвестиционного советника, дающего советы в ВАШИХ интересах, а не продающего вам продукты или свои услуги по управлению активами, составляют менее 1% ДАЖЕ В США.
Каковы ваши шансы попасть на настоящего независимого инвестиционного советника, дающего советы в ваших интересах, в условиях России – попробуйте догадаться сами. Моя оценка – шансы примерно те же, что и в США – менее 1%.