Небольшое наблюдение. Все же новенькие ребята, в первую очередь при покупке бумаги ориентируются на прогнозы от аналитиков в тиньке) Ну по крайней мере я точно так делал раньше, да и сейчас приятно смотреть на большие апсайды😁 Так вот, мое мнение, что нужно смотреть не на цифры, а сперва на то, что за аналитики поставили эти рейтинги Есть такая контора Argus research, не разбирался, чем они занимаются помимо аналитики, но у них по рейтингам РБК самая точная и надежная аналитика. В 2019 они были 1 как по надежности так и по точности В 2020 они 2 по надежности и 3 по точности Что значит надёжность? Балл надежности = (10 х Средняя точность аналитика) / (Среднеквадратическое отклонение/Средняя точность аналитика). Что значит точность? Средняя точность каждого аналитика рассчитывалась как сумма значений точности исполнившихся в этом году отдельных прогнозов, разделенная на количество прогнозов. Получается что сотни или тысячи аналитиков это просто пустой звук. Прикиньте, что 10 место в рейтинге это уже 55% точности прогнозов, напоминаю что бросок монетки даёт 50% 😂 Получается, что если уж и ориентироваться на аналитические дома, то хотя бы из первой десятки, а ещё лучше из первой пятерки. А ещё лучше, чем первая пятерка - читать развёрнутые прогнозы нескольких авторитетных домов и делать выбор в пользу того, кто убедительнее всего объяснил почему его таргет именно такой. Ответить себе на вопрос, разделяете ли вы его мысли. Я так понимаю, что аналитика довольно грязная игра в большие деньги. Чего только стоит их переобувание на ходу, когда в начале зимы не помню какой аналитик по $GTHX сперва сделал один прогноз на 42$, а потом спустя кажется месяц сделал даунгрейд на 21$ (суммы и даты могу путать) хотя ровным счётом изменений никаких не произошло за этот период)) К слову из тех бумаг за которыми я слежу, Argus research дали апсайд по $T в 30% А ребята из Oppenheimer (они номер 1 в 2020 году по надежности), поставили $BLUE + 90% Если есть еще бумаги с хорошим апсайдом от этих домов, делитесь 😉