Задним числом все умные

@nikkymen если бы я умничал задним числом - я бы не брал ничего на ИИС для вычета, а изначально весь портфель собирал у себя на interactive brokers. Такая дичь с euroclear была, конечно, мало предсказуема. Не вот чтобы я мог гарантировать, что фонд с рублёвым хеджем обнулится, но точно мог сказать что стратегия несёт риски, как минимум хедж снижает потенциальную доходность. Мой месседж это не "вы должны были догадаться что будет", мой месседж - не надо винить компанию в том, что вы не ознакомлены с ее стратегией. Вот есть например фонд ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Повторяет дневное движение насдака умножая его на x3. Точнее пытается. И на самом деле гарантировать это не может. Человек, что покупает фонд с такой стратегией, автоматом подписывается - да, я использую мегарискованную стратегию, вот мой зад в залог. Буду ли я тут право кого-нибудь винить, если при жёстком сценарии меня вынесут? Нет Тут аналогично

@angry_beaver етф фонд на облигации априори должен быть меганадежным Но как оказалось есть нюансы

@MaMkuH.uHBecTop забавное соответствие ника и аватарки) Да, есть нюансы. Во-первых надёжность всегда относительна. Всегда есть риск, вопрос вероятности реализации. Во-вторых - хедж это такой БОЛЬШОЙ нюанс что даже если ничего не лопается, надо понимать, что это стоит чего-то. Это другие виды риска, например заработать меньше, чем если держать без хеджа. В инвестировании очень много нюансов, даже не заходя на территорию налоговых ловушек и регулирования. Всё что можно делать, это понимать, хорошо понимать, какие риски существуют, диверсифицировать их нормально и быть готовым к их реализации

А что насчет $FXRU ? Говорят ему тоже настал крындец...