довольно объективно. только ж рост инфляции за эти 4-5 лет в расчет не берем? сценарий будет еще хуже

@mashmish если вы знаете какой она будет, конечно нужно брать в расчет) но инфляцию врятли кто обгонит на российском рынке. У меня был пост несколько месяцев назад. Я поделил наш индекс на инфляцию. В общем наш индекс не вырос за все время существования (точно не помню, для примера. Рынок вырос в 10 раз, в 10 раз упала стоимость денег, прибыль за 30 лет составила 0). А если убрать бешенный рост первых лет, когда в нас вливали иностранные инвесторы, как новый и перспективный рынок. И посмотреть на наш рынок за вычетом инфляции за последние 15 лет, то наш рынок упал реально в 2 раза (к примеру, деньги обесценились в 5 раз, а рынок вырос в 2.5 раза), прибыль составила минус 50% за 15 лет.

При цене в 0,005 у нее див доходность будет 30% ! Какая нахрен справедливая цена

@tery071 вы в курсе, что когда компания платит по 30% рублей, они берутся не из воздуха? Компания уменьшает свой капитал. Грубо говоря она продает завод и раздает деньги акционерам. Где тут преимущество? Другая компания, что не платит дивы на эти деньги построит завод и увеличит прибыль в будущем. То есть при прочих равных, компания платящая дивы ставит крест на своем развитии и увеличении прибыли в будущем (образно) З.ы. лет 40 назад это дошло до американцев и сейчас их компании платят по 2% дивов (в среднем). А когда то у них тоже была дивидендная мания. Большая див доходность в России обусловлена еще 1)высокой инфляцией. Все дивы меньше 18% это убыток для инвестора, инфляция их съест просто (образно) 2) никто не инвестирует в финансовый рынок России, большинство наверно даже не знают, что он есть в россии (что иностранцы, что проживающие в России), поэтому они пытаются этим привлечь инвесторов. А это так себе показатель, что никто не хочет инвестировать в Россию

@tery071 просто мысль, парень всем раздает свои деньги и парень бережно хранит свои деньги. Оба попросили у вас взаймы, при прочих равных вы в кого инвестируете? Того кто раздает деньги на право и на лево и может довести ситуацию что не сможет погасить основной долг? Ну и конечно особо развития от такого парня не ждёшь, потому что для развития нужны деньги, а он их раздает. или тот, что бережно хранит свои деньги и инвестирует их для увеличения своего капитала? Не знаю как вы, а я бы инвестировал во второй тип людей. Надеюсь аналогию заметите З.ы. конкретно у этой компании дивы это не плохо, потому что расти и развиваться ей некуда. Все строго поделено между всеми компаниями отрасли. Поэтому они не ухудшают свой план расширения (которого просто нет), но в любом случае дивы это минус из казны, а значит плюса или минуса тут нет. Но компания ведь могла накопить деньги и открыть дочернюю компанию по постройке ковров самолётов и заработать много денег. Но из за того, что она отдает половину своей прибыли, деньги она не накопит, либо накопит, но не скоро. Поэтому в итоге это все равно минус для компании