VishnuRU
VishnuRU
18 января 2023 в 12:10
#общего_развития_пост Меня часто спрашивают читатели... Ага. Спрашивают. Да на кой я им сдался? Но если я сам себя читаю и у меня есть вопрос, то получается, что хотя бы один читатель спрашивает. О чём? О реализации отложенных заявок. Казалось бы, здесь всё прозрачно. Простейший триггер: как линия цены пересекает линию заявки, так отложенная заявка становится активной. Т.е. поступает в стакан. И там исполняется либо по точной цене, либо по любой возможной. Непрозрачности начинаются в различиях стоп-лимит и тэйк-профит. Ну, так они в мобильном приложении называются. А в терминале раньше был реализован только тэйк-профит, а теперь только стоп-лимит. Т.е. заявка стоп-лимит включает в себя реализацию тэйк-профит. У стоп-лимит есть 2 основных параметра: Цена активации и Цена исполнения. По Цене активации формируется лимитная заявка с Ценой исполнения. Если обе цены совпадают, то это будет тэйк-профит. Однако, у тэйк-профита есть нехорошая проблема. Если на Цене активации находится плита (т.е. большое количество заявок по этой цене), то заявка попадает в конец длинной очереди и может не исполниться до разворота цены. А хотелось бы стоять в этой же очереди, но ближе к её началу. Вот стоп-лимит позволяет хоть как-то решить эту проблему. Ведь для активной заявки указывается цена, отличная от цены исполнения. Например: Bank of China $3988 закрыл предыдущий день в районе 3 HK$ ( $HKDRUB ). Но есть мнение, что на открытии возможно падение до 2.95 HK$. Цена активации 2.97, Цена исполнения 2.95. В результате при открытии действительно было падение, отложенная заявка сработала и сформировала лимитную заявку по 2.95 HKS. Аналогично для его дочернего банка - Bank of China (Hong Kong) $2388 - при цене 26.7 HK$ выставлена лимитная заявка на покупку по 26.5 HK$. С {$ARVL} другая ситуация. Тут нужно продавать. При цене закрытия 0.60 USD ( $USDRUB ) Цена активации 0.76 USD, Цена исполнения 0.80 USD. Если роста не будет, а его скорее всего сегодня не будет, отложенные заявки будут ждать своего часа, т.к. бессрочные. По Arrival я в предыдущем посте прогнозировал боковик в диапазоне 0.60-0.68 USD. Думаю, что так и будет продолжаться сегодня. Не забывайте, что свои пожелания к функциональности Терминала и Мобильного приложения можно (и нужно) высказывать здесь: https://feedback.tinkoff.ru/ Давайте #делать_жизнь_лучше !
Еще 2
8,9 
+16,57%
68,75 
+29,61%
12
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
26 ноября 2024
Транснефть: стабильная монополия
22 ноября 2024
Валютные облигации: как выбирать?
27 комментариев
AlexxxMak
18 января 2023 в 12:36
откуда познания, что там в начале очереди, что в конце?
Нравится
Ksskk
18 января 2023 в 12:38
Первые 2 абзаца в голосину 🤣🤣
Нравится
1
VishnuRU
18 января 2023 в 12:38
@AlexxxMak Обычная практика исполнения очередей заявок. Первый пришёл - первый ушёл.
Нравится
Stabilnosti_Yes
18 января 2023 в 12:40
Поп 🤣 прикол, негры что делают?
Нравится
AlexxxMak
18 января 2023 в 12:44
@VishnuRU вообще-то нет. Спорить сильно не буду, но слышал звон, что у московской вот именно очередность, а у спб (хитрое слово, термин, не помню), там, короче, из общего числа заявок продается равными кусками от каждого (допустим, 10%). Если у одного 1000 лотов, -10% - это 100, у другого 100 лотов, -10% - это 10 и т.п.
Нравится
1
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
Vlad_pro_Dengi
+32%
11K подписчиков
FinDay
+25,1%
29,2K подписчиков
Invest_or_lost
+1,9%
25K подписчиков
Транснефть: стабильная монополия
Обзор
|
Сегодня в 13:00
Транснефть: стабильная монополия
Читать полностью
VishnuRU
85 подписчиков 15 подписок
Портфель
до 5 000 000 
Доходность
92,29%
Еще статьи от автора
17 февраля 2023
#Общего_развития_пост Абзац? Не думаю... Что, колебания USDRUB заставляют задуматься о смысле жизни? Рисовать душераздирающие картинки, рассуждать о макро- и микроэкономике? Повторять за покойным Мавроди тезис о крахе мировой финансовой системы? Да бросьте. Научитесь сначала свои деньги считать, а потом рассуждайте о чужих. Продолжим про учёт и контроль. Всё по заветам Ильича. Того, который Ульянов, а не который Леонид. Благодаря существенной помощи @T-Investments, удалось реализовать расчёт WAVG для торговли в шорт. Есть небольшая шероховатость, но тут мне просто лень. Не нравится мне этот показатель. Уж очень сильно он отличается от AVGc (про него в предыдущих статьях). Формулы в таблицах были существенно переработаны. Из заметного - опущены на одну строку исходящие значения средних и остатка. Это логично, т.к. их значения вычисляются после совершения сделки. И значения являются входящими для следущих операций. Заполнение таблицы может начинаться хоть с покупки, хоть с продажи. Все средние будут посчитаны правильно. Нетранзакционные расходы указываются в столбце Комиссия. По покупке или по продаже - без разницы. Но на стороне покупки логически вернее. Тут есть нюанс: некоторые расходы могут быть в другой валюте. Например, плата за перенос позиции взимается в рублях. Значит сначала её необходимо перевести в отдельной таблице в доллары. Ведь пример построен по реальным данным APA, которые торгуются в долларах. Даты в таблицах нужны только справочно. Для визуального контроля правильности заполнения. Возможно, когда-нибудь найду им применение. На графике видно, что AVG и AVGc в самом деле отличаются. Оно и понятно, комиссии за перенос позиции составили больше $60USD. https://disk.yandex.ru/i/zkxUvIGqd5wrzQ - заполненные таблицы. https://disk.yandex.ru/i/DVQ3KQrqzmQa6g - шаблон. Продолжение... Если будут отзывы. И да, APA и сегодня выглядит привлекательной для скальпинга. === Не забывайте, что свои пожелания к функциональности Терминала и Мобильного приложения можно (и нужно) высказывать здесь: https://feedback.tinkoff.ru/ Давайте #делать_жизнь_лучше ! === #пульс_учит #учу_в_пульсе #учусь_в_пульсе #прояви_себя_в_пульсе
16 февраля 2023
APPH Ну что, все коней запрягли? На премаркете 1USD. Даже больше. Аж на 1 цент. Сейчас каааак рванём... Осталось определиться с направлением рывка.
15 февраля 2023
#Общего_развития_пост Учёт в Excel - в чём проблемы? На заре цивилизации электронные таблицы позиционировались как инструмент для продвинутого бухгалтера. Ну да, люди были слишком оптимистичны. Хотя бухучёт и ведётся в табличной форме, и было время, когда бухгалтера спокойно заполняли таблички от руки, далеко не все смогли осилить формализацию вычислительного процесса. Тем не менее, электронные таблицы развивались и превратились в среду разработки, включающую даже языки программирования. Однако, наиболее востребована та часть таблиц, которая не требует серьёзного программирования. И здесь есть проблемы. Проблемы расположены в порядке значимости для меня. •Самая явная проблема была рассмотрена ранее: ошибки округления. Следует явно использовать округление до требуемой точности. •Вторая - добавление строк в подготовленную таблицу создаёт ячейки без формул, что далеко не всегда сразу заметно. Необходимо знать структуру таблицы и сразу после добавления строк её восстанавливать. •Третья - смена адресации в формулах при копировании формул. Не всегда можно зафиксировать позицию перед копированием. Самое плохое, что в ячейке может отображаться похожее на ожидаемое значение, но рассчитывающееся по уже неверной формуле. •Четвёртая - чем длиньше формула, тем сложнее её редактирование. Очень сложно не запутаться в скобках и адресах ячеек. Конечно, ячейки можно именовать. Кто-то этим пользуется? •Пятая - неразделимость данных и операций над ними. Если нужно сменить алгоритм расчёта в одинаковых таблицах, то нужно это сделать в каждой таблице. В общем, таблицы для учёта использовать можно. И даже нужно. Но это требует очень большой внимательности. И желания изучать таблицы. Это и не очень сложно, и полезно. А какие особенности электронных таблиц мешают вам? Продолжение следует... === Не забывайте, что свои пожелания к функциональности Терминала и Мобильного приложения можно (и нужно) высказывать здесь: https://feedback.tinkoff.ru/ Давайте #делать_жизнь_лучше ! === #пульс_учит #учу_в_пульсе #учусь_в_пульсе #прояви_себя_в_пульсе