11 октября 2024
Что лучше: тратить 4% от капитала или жить на дивиденды?
Вопрос о том, как эффективно управлять своими финансами на пенсии, становится всё более актуальным в современном обществе. Два распространённых подхода — это стратегия "4%" и стратегия жизни на дивиденды. Обе стратегии имеют свои преимущества и недостатки, и в данной статье мы рассмотрим их с точки зрения научных исследований, финансовых теорий и мнений авторитетных экспертов.
Стратегия "4%"
Стратегия "4%" основана на исследовании, проведённом в 1994 году финансовым консультантом Уильямом Бенгеном и его коллегами. Они разработали "Правило 4%", которое утверждает, что пенсионеры могут безопасно снимать 4% от своего инвестиционного капитала ежегодно, не опасаясь, что деньги закончатся раньше срока. Это правило основывается на анализе исторических данных о доходности фондового рынка и инфляции.
Научные исследования
Исследование "Trinity Study", проведенное в 1998 году, подтвердило, что при соблюдении данного правила большинство пенсионеров смогут сохранить свои сбережения на протяжении 30 лет и более. Однако, важно учитывать, что данная стратегия зависит от рыночных условий. Например, в период длительного экономического спада или высокой инфляции риск исчерпания капитала значительно возрастает.
Жизнь на дивиденды
Стратегия жизни на дивиденды подразумевает, что пенсионеры получают доход от акций, выплачивающих дивиденды, и используют эти средства для покрытия своих расходов. Это более "консервативный" подход, который может показаться менее рискованным, поскольку дивиденды, как правило, более стабильны, чем рыночные цены акций.
Преимущества и недостатки
Преимущества:
•Стабильный доход: Дивиденды могут обеспечить стабильный и предсказуемый поток дохода.
•Защита от инфляции: Многие компании увеличивают свои дивиденды с течением времени, что может помочь защитить от инфляции.
•Сохранение капитала: Стратегия позволяет инвестору сохранять капитал, не полагаясь на его распродажу.
Недостатки:
•Риск концентрации: Ориентация на дивидендные акции может привести к концентрации в определённых секторах экономики.
•Проблемы с ликвидностью: Дивиденды могут не покрыть все расходы, что может потребовать от инвестора продажу акций.
Мнения экспертов:
Финансовые эксперты предлагают разные мнения по этому вопросу. Например, Джон Богл, основатель Vanguard Group, подчеркивает важность диверсификации и долгосрочного подхода к инвестициям. Он утверждает, что инвесторы должны стремиться к сочетанию роста капитала и получения дивидендов.
С другой стороны, Рэй Далио, основатель Bridgewater Associates, подчеркивает важность адаптации стратегии к текущим рыночным условиям и экономической среде. Он рекомендует рассматривать комбинированный подход, который включает как использование "правила 4%", так и получение дивидендов.
Заключение
Вопрос о том, что лучше — тратить 4% от капитала или жить на дивиденды, не имеет однозначного ответа. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и выбор зависит от индивидуальных обстоятельств, уровня риска, финансовых целей и рыночной ситуации. Важно учитывать как исторические данные, так и текущие тренды, чтобы сделать обоснованный выбор, который будет соответствовать вашим финансовым потребностям и жизненным обстоятельствам.
Личный опыт:
Когда мне приходит пуш-уведомление: ваш баланс пополнен, милорд. Я кайфую!
Когда я продаю акции, я испытываю дискомфорт.
Когда мой капитал растет, я кайфую!
Когда мой капитал топчется на месте или уменьшается, я впадаю в депрессию.
Для меня, очевидно, что лучшая стратегия - это получение постоянного денежного потока, а не проедание капитала. И не важно дивиденды, купоны, аренда или еще что-то. Обращаю ваше внимание, что этот вариант лучший для меня и это не означает, что он является абсолютный истиной и по-другому быть не может.
Спасибо, что дочитали! Всех обнял!
#учу_в_пульсе
#пульс_оцени