Ну, во-первых, у него иск к брокеру, а спбб как третье лицо проходит. А во-вторых, то что данный «юрист» не смог определить подсудность (т.е открыть договор с брокером и найти п. о том, что споры подлежат рассмотрению в московском арбитраже) - уже многое говорит об уровне компетенций данного самопровозглашенного «юриста». Перспективы у дела соответствующие уровню компетенций.

Он давно второй иск подал в новосибе, заседание 24 января. Научитесь пользоваться картотекой арбитражных дел

@sh0rtgamma он хотя бы вне пульса что-то пытается изменить)

@AndreasAndreas А что-то это - что? Эпатирует публику, закидывая судебные заявления с требованиями, которые не имеют под собой правовых оснований? Я не думаю, что это то, что нужно сообществу. Лучше коллективно нанимать опытных адвокатов и реализовывать продуманную (а не спонтанную) стратегию требований на основе права (а не морали и нравственности). Тогда будут реальные шансы. А пока - это фарс имхо.

@sh0rtgamma а вы юрист и видели формулировки в его заявлении, чтобы оценивать профессионализм? Я вот, будучи юристом, не могу дать такую оценку. Есть ли основания для подачи иска? Несомненно. Одно могу сказать, человек не поленился, составил и подал заявление. Насчет подсудности, то тут есть ряд вопросов и чем разбираться, проще подать, вернут, подать заново. Так проще, и так часто делают, чтобы сэкономить собственные усилия и время. Интереснее позиция суда в целом на ситуацию. Понаблюдаем.