#ИССЛЕДОВАНИЕ #МАКРО Правительственные решения как причина изменения инфляции. Одним из ключевых игроков макроэкономики является правительство, которое является исполнительным органом власти. Центральный банк от него независим, поэтому как у нас сейчас и происходит их действия друг с другом не коррелируют, следствием чего является высокий рост цен. ⚡️ Одной из важных составляющих совокупного спроса (AD) являются госзакупки и бюджетная политика - очень часто они формируют значительную часть инфляции. Например,в 2020-2021 гг. экономику залили вертолётными деньгами от государства, что привело к пампу инфляции и ключевых ставок. Или что происходит сейчас в РФ- гигантский спрос идёт из-за государственных субсидий, что и вызывает по большей части инфляционный разрыв, так как совокупный спрос взлетает, и вместе со SRAS (краткосрочное предложение) это проецируется на уровень цен ввиду того, что должной производительности эти субсидии не дают, так как субсидируются в первую очередь застройщики $SMLT, ВПК (в том же $UNAC идёт заказ на военку, а не на гражданские самолёты, которые нам очень сильно нужны) и финансово неграмотное население, а не производство для внутреннего рынка, которое должно спонсироваться в нормальном органическом состоянии экономики. И разумеется, эти вертолётные деньги очень жёстко ускоряют динамику ИПЦ, единственным ответом Эльвиры на это безостановочное вливание бабла (как и в любой стране с военным конфликтом) может быть только жёсткая ДКП, так как инструмент снижения инфляции - это именно ключевая ставка ⚡️ Также правительство регулирует административную нагрузку на бизнес - если сильно давят налогами и проверками, естественно компаниям тяжело и они сокращают обьём выпуска, растут предельные издержки. Но также и поступать как текущее Правительство РФ (вводить мораторий на проверки) неэффективно - вообще без проверок компании много нарушают, что приводит к большому числу списанной либо изьятой продукции, а в последствии и к уголовным делам на руководителей. Соответствено SRAS снова проецируется на P (уровень цен), реальный ВВП падает. Не считаю справедливой оценку Решетникова о сэкономленных 80 млрд руб., так как без контроля у ритейлеров вроде $MGNT очень много продукции низкого качества, в том числе и той, где совокупный спрос не меняется, что влечёт за собой повышение уровня цен на продукты питания. ⚡️ Кроме того, безусловно к административной нагрузке правительства относится не только политика проведения проверок и привлечения к юридической ответственности, но также и введение сборов и пошлин в разных сферах, которые также в ведении фискальных органов, и регулирование тарифной политики (то же самое ЖКХ). Такие примеры есть и в РФ (утилизационный сбор, проиндексированный на 70%; сборы за пользование обьектами; тарифы), и в США (сразу на ум приходят пошлины Трампа на товары из Китая). Разумеется, эта нагрузка влияет на прогнозирование инфляции в большинстве текущих моделей как экзогенная переменная. 🔼 Поэтому друзья, изучаем макроэкономику (это буквально первый курс), следим за внутриполитическими решениями и не ругаем Эльвиру за ставку. Её действия предельно грамотные, в отличии от Минпромторга, Минфина и Минстроя, которые осваивая бюджет в рамках политических решений как-будто забыли о том, что есть ещё и инфляция, а не только госконтракты, вследствие чего допустили не сильно эффективное принятие решений. #учу_в_пульсе #экономика #инвестиции #хочу_в_дайджест #прояви_себя_в_пульсе