$ENDP Подошли неплохие новости по моему мнению 🤔🤔🤔 Это конечно не решает всю проблему с судами, но в целом эта практика думаю будет повторяться в будущих процессах по штатам! Судья Калифорнии ставит под сомнение дело округа против производителей лекарств в отношении опиоидов в конце судебного процесса/ 30 сентября. (Рейтер) - Калифорнийский судья в четверг заявил, что несколько крупных округов, обвиняющих четырех производителей лекарств в разжигании опиоидной эпидемии, представили “нехватку доказательств” во время многомиллиардного судебного разбирательства в поддержку установления того, что маркетинг болеутоляющих компаний нанес вред здоровью. кризис. Во время заключительных прений судья Питер Уилсон резко спросил окружного юриста о том, какие доказательства подтверждают вывод Johnson & Johnson (JNJ.N) , Teva Pharmaceutical Industries Ltd (TEVA.TA) , Endo International PLC (ENDP.O) и AbbVie Inc (ABBV). .N) Подразделение Allergan несет ответственность за эпидемию. Фидельма Фицпатрик, юрист из густонаселенных округов Санта-Клара, Лос-Анджелес и Ориндж, а также города Окленд, утверждала, что маркетинг производителей лекарств преуменьшает риск зависимости от опиоидов и продвигает их для более широкого использования, чем предполагалось. Эта реклама привела к тому, что миллиарды болеутоляющих таблеток заполонили их общины за 20 лет, а также к продолжающемуся росту смертей от передозировки опиоидов, - сказала Фитцпатрик в своем заключительном аргументе. «Эти рекламные мероприятия сработали», - сказала она. Но Уилсон, судья Верховного суда округа Ориндж, председательствовавший на судебном разбирательстве без присяжных, заявил, что у истцов не было доказательств, свидетельствующих о том, что маркетинг заставлял врачей выписывать неуместные, а не соответствующие рецепты. Уилсон сказал, что политики, похоже, знали, что увеличение количества рецептов на опиоиды, одобренные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, может привести к «прискорбному» злоупотреблению, но принял это как компромисс для лечения боли. «Это недостаток доказательств того, что один врач, один пациент, один человек могут сказать:« Я изменил свою практику, потому что ... »или« Я сделал что-то другое, потому что ... », - сказал он. «Это вывод, который меня просят сделать». Майкл Йодер, юрист J&J, согласился с этим, заявив, что истцы «не могут начинать с абстрактной проблемы и работать в обратном направлении, чтобы определить, есть ли общественное неудобство, требующее принятия мер». Это один из более чем 3300 судебных исков, поданных в основном правительствами штатов и местными властями, стремящихся привлечь производителей, дистрибьюторов и аптеки к ответственности за эпидемию, которая, по данным правительства США, привела к почти 500000 смертей от передозировки опиоидов с 1999 по 2019 год. Заключительный аргумент возник после того, как J&J и три крупнейших дистрибьютора - McKesson Corp (MCK.N) , Cardinal Health Inc (CAH.N) и AmersourceBergen - в июле согласились выплатить до 26 миллиардов долларов для урегулирования исков против них. Округа Калифорния, однако, не являются частью предложенного урегулирования с J&J и настаивают на своем деле. Если Уилсон сочтет виновными производителей лекарств, округа заявят, что им придется заплатить более 50 миллиардов долларов, чтобы покрыть расходы на уменьшение создаваемого ими общественного неудобства, а также штрафы. https://www.reuters.com/world/us/california-judge-questions-counties-opioid-case-against-drugmakers-trials-end-2021-09-30/