То есть позитив, или все же не совсем?

«открыл дверь для сокращения требований» - звучит не совсем понятно. С одной стороны - это значит требования раньше нельзя было сократить, а теперь можно? Была какая-то нижняя граница этих самых «требований», но судья сказал понизил планку? Но хотят ли правительственные агенты снижать свои требования? Какое им вообще дело до нижней планки требований, если их цель отобрать компанию? Вот если бы судья установил верхнюю границу требований для правительственных агентов, тогда звучало бы логично и позитивно!

Если уйти в детали,это дополнительные 290 миллионов требований от пожарников за ликвидацию последствий ущерба помимо тех 3,7 ярдов которые требует FEMA,которые в свою очередь сидят в 13,5 ярдах соглашения с жертвами пожаров)) Те это скорее доп требование,если его не удовлетворят ,мы при своих,те в диапазоне 16,5 -18.

Я выставил небольшую докупку внизу стакана. Продавать не планирую пока.

Думаю, улетим на 10$. Поскольку, здесь непуганые инвесторы, которые купили на просадке 9$. Цена пойдет за ними.