SPCE Луче бы я за 30000$ купил бы туалетную бумагу оно намного ценнее был,чём эти ценные бумаги,их хотя бы сейчас можно было по дороже продат.

TSLA Маск Безумный Тесла исключен из индекса S&P 500 ESG Генеральный директор Tesla Илон Маск недоволен тем, что компания по производству электромобилей была исключена из индекса S&P 500 ESG. ЭЛЛЕН ЧАНГ22 HOURS AGO Генеральный директор Tesla ( ( TSLA ) — Get Tesla Inc Report ) Илон Маск крайне недоволен тем, что компания по производству электромобилей была исключена из индекса S&P 500 ESG в среду, выразив свои опасения в Twitter. Производитель электромобилей был исключен из индекса ESG S&P Dow Jones Indices из-за продолжающихся проблем Tesla с жалобами на расовую дискриминацию со стороны сотрудников и того, как он справился с Национальной администрацией безопасности дорожного движения (NHTSA), правительственное расследование после нескольких аварий было связано с его автомобили с автопилотом. Изменения имеют обратную силу: они вступают в силу 2 мая, и в сообщении в блоге S&P Dow Jones Indices от 17 мая описано их обоснование. Это четвертая ежегодная ребалансировка, проводимая индексной компанией. «Tesla не соответствовала требованиям для включения в индекс из-за низкого рейтинга S&P DJI ESG Score, 3 , который попал в нижние 25% своих конкурентов по глобальной отраслевой группе GICS® », — написала Маргарет Дорн, старший директор, глава ESG Indices, S&P Dow в Северной Америке. Индексы Джонса. Другие компании, в том числе Berkshire Hathaway ( ( BRK.A ) Berkshire Hathaway Inc. Class A ), Johnson & Johnson ( ( JNJ ) — Получите отчет Johnson & Johnson ) и Meta ( ( FB ) Meta Platforms Inc. Class A Report ) также были исключены и «еще раз столкнулись с разделочной колодой методологии индекса», — написала она. Несмотря на то, что у Tesla есть «самопровозглашенная миссия» по «ускорению перехода мира к устойчивой энергетике», компания была исключена, потому что ее оценка ESG упала по сравнению с другими автомобильными компаниями, пишет Дорн. Tesla не выполнила два основных критерия Несколько факторов способствовали более низкому показателю ESG Tesla, в том числе «снижение оценок уровня критериев, связанное с (отсутствием) низкоуглеродной стратегии Tesla и кодексов делового поведения», — написала она. Дополнительный анализ также показал, что было «два отдельных события, связанных с заявлениями о расовой дискриминации и плохих условиях труда на заводе Tesla во Фримонте, а также с расследованием NHTSA после того, как многочисленные смерти и травмы были связаны с его автомобилями с автопилотом», — написал Дорн. . Эти два события оказали негативное влияние на S&P DJI ESG Score компании на уровне критериев, а также на ее общий балл. «Хотя Tesla, возможно, и играет свою роль в вытеснении с дороги автомобилей, работающих на топливе, она отстает от своих конкурентов, если рассматривать ее через более широкую линзу ESG», — написала она. Маск ответил в Твиттере, что Tesla делает все наоборот и помогает окружающей среде. Он сравнил Tesla с производителем нефти Exxon (XOM) и сказал, что считает ESG «мошенничеством» из-за «фальшивых борцов за социальную справедливость». Маск также обвинил S&P Global Ratings и сказал, что ESG является «мошенничеством», хотя инвестиционная индустрия приняла показатели ESG несколько лет назад, поскольку инвесторы стремятся к улучшению целей по снижению выбросов углерода, увеличению разнообразия рабочей силы и улучшению корпоративного управления.

SBER Даже величайший Сбербанк шулерством занимается, Обнулил всех своих клиентов. Инвесторы пожаловались в ЦБ на потери от купленных через «Сбер» сложных финпродуктов Сергей Мингазов Редакция Forbes Частные инвесторы, потерявшие миллиарды рублей на вложениях в структурные ноты западных эмитентов, пожаловались в Центробанк. Они убеждены, что в Сбербанке, через который они покупали бумаги, их недостаточно информировали о рисках. Эксперты отмечают, что риск лежит на самих покупателях сложных финансовых продуктов, но их позицию может поддержать ЦБ В Центробанк обратилась группа частных инвесторов с жалобой на мисселинг (недостаточное информирование клиента о рисках) со стороны Сбербанка, где они покупали структурные ноты западных эмитентов. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на коллективное письмо инвесторов в ЦБ. Инвесторы пишут о структурных нотах Goldman Sachs, приобретенных через Сбербанк. В письме говорится, что покупатели потеряли «90% и более своих денежных средств», после того как российский банк попал под санкции, а эмитент досрочно погасил бумаги». Авторы обращения оценили сумму проданных Сбербанком сложных финансовых продуктов в почти 100 млрд рублей, а число пострадавших инвесторов — в «как минимум в сотни человек Авторы обращения отмечают, что при продаже структурных финансовых продуктов, которые могут покупать только квалифицированные инвесторы, банк не ознакомил клиентов с полными условиями. В письме указывается, что «части инвесторов не были выданы на подписание даже финальные условия приобретаемых продуктов, а выдавались лишь промежуточные индикативные условия, не содержащие ни конечных цен, ни конечных цифр». Сами же структурные ноты Goldman Sachs рекламировались как «исключительно доходные» структурные продукты, «имеющие средний риск». По словам одного из подписантов обращения, аналогичное письмо они направили и в Госдуму. От Сбербанка, добавил собеседник, инвесторы ответа на свои претензии не получили за месяц, хотя регламент отводит на это 10 дней. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сказал, что обращение пока не получал. В Сбербанке отказались от комментариев, а в ЦБ не ответили на запрос газеты. Руководитель направления структурных продуктов департамента управления активами УК «Ингосстрах-Инвестиции» Олеся Кириленко отметила, что в описанном инвесторами случае эмитент решил прекратить ноты досрочно — из-за невозможности поддерживать «жизнедеятельность продукта» по причине падения ликвидности базовых активов. По ее словам, эмиссионные документы, как правило, содержат предупреждение о риске ликвидности. В них указывают на возможность эмитента поддерживать вторичную ликвидность по нотам при определенных рыночных условиях и регулировании. Полнота и корректность раскрытия рисков инвесторам регулируется нормативами ЦБ, но в каждой компании-продавце финпродуктов решается индивидуально. По словам руководителя управления развития клиентского сервиса ФГ «Финам» Дмитрия Леснова, раньше описание санкционных рисков почти не встречалось в документах, их вероятность оценивалась как низкая. Кириленко добавила, что до марта продавцы структурных нот могли обращать внимание клиентов на другие виды рисков, к примеру, на кредитный риск банков-эмитентов или на рыночный. Обязательства с юридической точки зрения были приостановлены из-за санкций. По словам партнера Orchards Алексея Станкевича, в этом случае риск неблагоприятных последствий «будет лежать именно на инвесторах», а доказать иное в судебном порядке — сложно. Сбербанк может «отбиться» в российских судах, ссылаясь на форс-мажор, добавил руководитель практики санкционного права и комплаенса КА Pen & Paper Сергей