(Начало в предыдущем посте) FinEx первым представил на российском рынке продукт под названием ETF. Он взял на себя всю тяжесть ноши первопроходца по созданию и развитию местного рынка для этого класса инвестиций, включая сопутствующие повышенные риски для бизнеса, вкладывал усилия и средства в повышение финансовой грамотности розничного инвестора. Взамен он занял существенную долю нового растущего рынка и, в отсутствие сильных конкурентов, мог держать достаточно высокую планку комиссий. Все эти нюансы меня абсолютно устраивали всю дорогу, поскольку уникальные для российского резидента инвестиционные налоговые льготы с лихвой их перевешивали и приносили даже более высокую доходность, чем вложения в такие же западные фонды через иностранного брокера. Решение СПБ Биржи и регулятора по допуску известных заграничных ETF к торгам на российском рынке угрожало сразу же разрушить этот статус-кво. Финексу срочно нужны были комплексные меры по удержанию хотя бы существующих клиентов и наверняка снижение комиссий рассматривалось последним в их списке имеющихся в арсенале средств. Очевидно для этих целей были развёрнуты дискуссии-страшилки на тему недостатков и рисков т.н. неспонсируемого листинга. Вкратце: западные ETF-провайдеры и знать не знают, что их акции начнут торговаться в России, а значит при действиях со своими фондами никак не будут учитывать локальное законодательство и интересы местных инвесторов, также в ценообразовании не будет задействован механизм подписки-погашения бумаг, эффективно снижающий спреды в стакане, приближая цены к справедливым. Я рискну предположить, что интерес к сплитам у Финекс был также спровоцирован разворачивающимися переменами. Железобетонно четкой позиции на эту тему Налоговый Кодекс сформулировать не позволяет, поэтому у старого долгосрочного клиента-инвестора на ровном месте возникала потенциальная проблема. Даже при неизменном ISIN. Например, Сбер предварительно пообещал клиентам сохранить срок владения после сплита, а вот Открытие и Атон - сразу нет. Брокеры являются налоговыми агентами и их позицию с расчетом налога можно понять (но не простить) — лучше перебдеть, чем недобдеть… На справедливую критику общественности представители Финекс сначала попытались реагировать в духе: "ETF-провайдер является иностранной компанией и не может комментировать налоговые вопросы, возникающие у российских резидентов с брокерами, и вообще пусть конкурентный рынок всё сам рассудит - клиенты уйдут к тем финансовым посредникам, которые не пренебрегают их интересами". Но после шквала негодования и обвинений в лицемерии всё же предложил содействие в разборках с брокером в каждом индивидуальном случае, если потребуется. Разумеется, наблюдая за всем происходящим, я чувствовал крайнее разочарование - всего через пару месяцев мне предстояло испытать трёхлетнюю льготу в действии, а этот абсолютно неуместный сплит моих $FXUS теперь снижал вероятность успешного результата для и без того сложного и еще не проверенного практикой плана. Я оказался на крючке и морально готовился к тому, что может потребоваться задержаться в акциях дольше, чем предполагалось изначально - в худшем случае выход из актива придется отложить еще на три года от даты сплита 🎣