Все не то и все не так. Генри Форд любил выдавать всякие перлы. Один из них звучал так "Успех это плохой советчик. Он говорит нам, что все всегда будет хорошо". Так вот несмотря на скромный масштаб своей личности я позволю себе открыть рот на опорный столб отечественной экономической мысли - Э. С. Наббиулину. Причем в данном случае это относиться не столько лично к ней, сколько ко всему экономическому блоку. То что вчера у Вас все получалось, не означает что сейчас Вы делаете все как надо. И рискну предположить, что у Вас есть шанс разделить судьбу Гайдара и Черномырдина. Или еще хуже. Ельцина или Чубайса. И вот почему. Закон "Гудхарта" звучит так: Если мера становиться целью, то она перестает быть мерой. Сам Гудхард, кстати не какой-нибудь теоретик времён Адама Смита, а вполне себе наш современник хоть уже и пожилой дедушка. Относительно недавно даже давал интервью РБК. Перевожу. Заявленная цель нашего ЦБ это уровень инфляции в 4% и ради этого нас всех готовы утопить в крови. А что такое инфляция? Это дисбаланс спроса и предложения. Когда спрос превышает предложение, то происходит рост цен иначе говоря случается инфляция. Что может сделать ЦБ? Он может играть со стоимостью денег, чтобы увеличивая или уменьшая их стоимость подкручивать этот баланс. При этом нужно понимать, что спрос и предложение - не антиподы, они не стоят на разных полюсах. Иначе говоря, нельзя сказать однозначно, что повышение или понижение ставки всегда плохо для одного и хорошо для другого. Может быть варианты, когда они будут идти в одном направлении, но с разной скоростью. Вот я, например, считаю что текущее повышение губительно как для спроса, так и для предложения и именно поэтому инфляция никак не может попасть в тот диапазон, который ждет ЦБ. А самое главное - ради этой "меры" ЦБ готов загнать и спрос и предложение в могилу. Это буквально будет значить, что все будет так дорого, что нам не купить, и при этом ещё будет и дефицит, когда ни купить не за какие деньги. По-моему, это хуже чем турецкий и иранский вариант. А что если в текущей ситуации низкая инфляция, вообще, невозможна? Приведу, пример, ваша машина ехала по асфальту и для Вас все было очевидно - больше газу, больше скорость. И тут Вы съехали на бездорожье. Вы жмете газ и машина не едет, добавляете ещё проехали полметра и опять встали, ну и тут Вы решаете все - газ в палас. Результат очевиден. Вы закопались и теперь нужны титанические усилия, чтобы поехать дальше. Ничего не напоминает? Разберемся в причинах: 1. Изменились условия - ехать по дороге и ехать вне дорог не одно и тоже. 2. Ваша машина не приспособлена для бездорожья, она в любом случае не будет ехать по полям также как по асфальту. 3. Если Вы ездили только по асфальту, то у Вас нет опыта езды по канавам, поэтому шансов не завязнуть у вас мало. И притянем за уши к нашей ситуации: 1. До санкций и разрыва связей с Западом одна дорога, теперь совсем другая. 2. Готова ли наша экономика к тому, чтобы заместить весь тот импорт, который завозила с Запада (в том числе и капитал) импортом из дружественных стран и собственным производством причём быстро? 3. Кто-нибудь из современных экономистов и управленцев имеет опыт рулежки в таких условиях? А теперь решение. Если мы желаем достичь поставленной скорости (инфляции), то надо: Или постороить дорогу там, где её нет. Или переделать авто для бездорожья. Или научиться гонять на запоре так, что всем вашим Прадо станет стыдно. А лучше сделать все и сразу. А если просто давить на газ, то это никак не повлияет на скорость вашего перемещения в пространстве в текущих условиях. Но при этом утопить авто в грязи, порвать сцепление и выхватить гидроудар все шансы есть. Это всего лишь догадки. Понаблюдаем. Одно жаль - в этом автомобиле мы.