MoishaRobinovich
MoishaRobinovich
12 мая 2024 в 18:14
В этом посте я хотел бы затронуть такой важный, на мой взгляд мультипликатор, как «Коэффициент текущей ликвидности», или «Current Ratio» (сокращенно еще CR). Он отражает платежеспособность бизнеса в краткосрочной перспективе — до года. Его значение показывает, какую часть обязательств компания сможет погасить, если существующие обязательства по займам и кредитам и кредиторскую задолженность оплачивать вовремя. По крайней мере, в этом же году. Также этот показатель известен как коэффициент покрытия. 🤖 Формула: CR = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства. Исходные данные берут в бухгалтерском балансе. Оборотные активы — строка 1200. Краткосрочные обязательства — строка 1500 (из этой суммы нужно исключить строку 1530 «Доходы будущих периодов»). С точки зрения кредитора, чем выше CR, тем больше вероятность своевременного возврата долгов. С точки зрения собственника или директора компании, величина CR показывает, готов ли бизнес планово рассчитываться по обязательствам. Считается, что нормальное значение коэффициента текущей ликвидности должно лежать в диапазоне 1,5-2. Почему же он важен? Если прилетит черный лебедь и часть залоговых активов компании обесценится, кредиторы могут потребовать к возврату весь долг. Такое часто случается и это хоронило не один бизнес в истории. Никого не хочу пугать, но давайте просто в качестве примера приведу ряд эмитентов с пороговыми значениями CR. Например у достаточно закредитованной компании $SMLT этот показатель составляет 2,49, что говорит о том, что компания имеет сбалансированную кредитную нагрузку. Слишком низкий показатель означает, что есть риск неоплаты обязательств компании в срок. Коэффициент 1 означает, что для оплаты текущих обязательств компании нужно продать все оборотные активы. Но это приведет к тому, что работа встанет. ⚠️ Поэтому акционерам $SGZH и $TRMK стоит быть предельно осторожными - компании находятся в опасной зоне по этому мультипликатору. Но и высокие значения показателя отражают проблемы бизнеса, а отнюдь не грамотную экономику. Так, например, CR=3 означает, что слишком много затрат капитализируется в оборотных активах. Например, такое может быть, если продукция никому не нужна и склады затоварены. Или дебиторы не спешат платить по счетам. Или бухгалтерия не может обосновать НДС к возмещению. ⚠️ Среди компаний, которые подходят под эти показатели можно выделить $KRKNP и $ZILLP 💬 Коллеги, а вы обращаете внимание на краткосрочную долговую нагрузку при выборе акций? Поделитесь пожалуйста своим мнением в комментариях. 🔔Следите за публикациями, подписавшись на мой профиль.
3 626 
48,18%
3,729 
59,8%
5
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
5 октября 2024
Что происходит с IT-сектором в России
4 октября 2024
ГК Самолет: снижаем таргет, но сохраняем рекомендацию «покупать»
3 комментария
Solnce_VTundreSvetitJasno
12 мая 2024 в 20:37
Самолет землю закупал для будущих проектов, нашли с кем сравнить, Сегежа банкрот
Нравится
MoishaRobinovich
13 мая 2024 в 5:01
@Solnce_VTundreSvetitJasno компания была взята для примера. И в статье я пишу, что «компания имеет сбалансированную кредитную нагрузку».
Нравится
Valentina8888
27 мая 2024 в 16:59
Ещё предстоит в этом разобраться. Спасибо за детальный разбор
Нравится
Пульс учит
Обучающие материалы об инвестициях от опытных пользователей
BENLEADER
+24,5%
721 подписчик
Beloglazov94
38,2%
363 подписчика
VASILEV.INVEST
15,1%
6,7K подписчиков
Что происходит с IT-сектором в России
Обзор
|
Сегодня в 14:31
Что происходит с IT-сектором в России
Читать полностью
MoishaRobinovich
316 подписчиков 26 подписок
Портфель
от 10 000 000 
Доходность
+6,56%
Еще статьи от автора
4 октября 2024
Один из основных инструментов Центрального банка в борьбе с инфляцией — повышение процентных ставок. На первый взгляд, такая мера призвана замедлить рост цен и сдержать инфляцию, однако в текущих условиях её последствия могут быть неоднозначными. Инфляция в России носит структурный характер и в ее основе лежит далеко не одно потребление, вызванное перегретым кредитованием. Рост расходов на оборону, нарушение логистических цепочек поставок, рост налоговой нагрузки и проинфляционный бюджет - все это не «остудить» растущим «ключом». В этой ситуации я принял для себя решение уйти из банковских вкладов, несмотря на привлекательную ставку, манящую своим высоким доходом. Конечно, в условиях высоких процентных ставок банковские вклады выглядят привлекательным инструментом для сохранения сбережений. Вот только я задаюсь вопросом: с такой сложной борьбой, которую ведет ЦБ с высокой инфляцией, позволит ли регулятор через год-два, чтобы вся эта скопившаяся денежная масса хлынула сново в экономику? И за чей счет будет этот праздник жизни для вкладчиков при замедляющихся темпах кредитования? И не получится ли так, что на длительном горизонте рост фондового рынка все-таки с лихвой окупит депозит? Акции сильно подешевели, но сами эмитенты продолжают работать и показывать выручку. LQDT
6 сентября 2024
GCHE купил немного себе в портфель на эмоциях, поддавшись мысли, что, мол, инфляция, продукты все равно будут дорожать, а компания сильно подешевела от своих максимальных значений. Это пример того, как НЕЛЬЗЯ 🚫 покупать акции. Сейчас читаю в ленте Пульса таких же «аналитиков». Утром сел за чашечкой кофе ☕️ за отчетность эмитента по РСБУ и эмоции поубавились. Но обо всем по порядку. 🔻Стагнирующий бизнес. Выручка за первое полугодие к предыдущему показала крайне незначительный рост, а прибыль снизилась на 6%. Вот вам и продуктовая «инфляция» в акциях. 🤦‍♂️ 🔻 По консервативной методике расчета P/B компания сильно дорогая. Справости ради стоит заметить, что я выкинул из базы расчета стоимость нематериальных активов (потому что это «мутный» показатель, который непонятно как считается), а также права аренды, оставив только основное value: дебиторка, основные средства в собственности, финансовые вложения. Короче говоря, расчитанный мной мультипликатор составляет 5,6, то есть стоимость акций дороже имущества компании в пять раз! Из плюсов: 🔸 Проценты к уплате чуть сократились, что при текущей ситуации говорит в пользу работы менеджмента. 🔸 Управленческие расходы не выросли, что тоже говорит о том, что компания следит за этим внимательно. С другой стороны, какой ценой это дается мы тоже не знаем. Потому что, если к примеру, это достигается за счёт фонда оплаты труда, то у сотрудников может быть не очень хорошая мотивация, или может быть большая текучка кадров, вследствие чего может наниматься менее компетентный персонал. Это, в конечном итоге, может сказываться на показателе прибыльности, которые мы и видим в отчёте в виде сокращения на 6%. Это все говорит о том, насколько условны наши модели анализа. В общем анализ быстрый, не глубокий, но такие мысли пока по акции. Докупать пока не буду, но и скидывать тоже не стану то, что купил. А псевдоэкспертам из Пульса, что загоняют толпу в лонги, сообщая о мифическом росте прибыли на 28%, хочется пожелать обзавестись совестью. К сожалению у них больше подписчиков, чем у меня (
27 июля 2024
Не понимаю как в такое можно вкладывать свои деньги, а потом возмущаться в пульсе, что акция говно. Вы отчет компании хотя бы потрудились открыть перед покупкой? Все засекречено. Даже рекордный рост прибыли, крайне аномальный на мой взгляд, компания не в состоянии толком объяснить: ну, мол, дивиденды от дочерних предприятий - 🗿А природа такой прибыли? Может кокаин стали перевозить в прошлом году? Я допускаю, что компания может быть реально крутой и иметь хорошие показатели, но с такими отчетами, это покупка кота в мешке в довольно-таки и без того сложно прогнозируемом мире. NOMPP NOMP