Один из основных инструментов Центрального банка в борьбе с инфляцией — повышение процентных ставок. На первый взгляд, такая мера призвана замедлить рост цен и сдержать инфляцию, однако в текущих условиях её последствия могут быть неоднозначными. Инфляция в России носит структурный характер и в ее основе лежит далеко не одно потребление, вызванное перегретым кредитованием. Рост расходов на оборону, нарушение логистических цепочек поставок, рост налоговой нагрузки и проинфляционный бюджет - все это не «остудить» растущим «ключом». В этой ситуации я принял для себя решение уйти из банковских вкладов, несмотря на привлекательную ставку, манящую своим высоким доходом. Конечно, в условиях высоких процентных ставок банковские вклады выглядят привлекательным инструментом для сохранения сбережений. Вот только я задаюсь вопросом: с такой сложной борьбой, которую ведет ЦБ с высокой инфляцией, позволит ли регулятор через год-два, чтобы вся эта скопившаяся денежная масса хлынула сново в экономику? И за чей счет будет этот праздник жизни для вкладчиков при замедляющихся темпах кредитования? И не получится ли так, что на длительном горизонте рост фондового рынка все-таки с лихвой окупит депозит? Акции сильно подешевели, но сами эмитенты продолжают работать и показывать выручку. LQDT

GCHE купил немного себе в портфель на эмоциях, поддавшись мысли, что, мол, инфляция, продукты все равно будут дорожать, а компания сильно подешевела от своих максимальных значений. Это пример того, как НЕЛЬЗЯ 🚫 покупать акции. Сейчас читаю в ленте Пульса таких же «аналитиков». Утром сел за чашечкой кофе ☕️ за отчетность эмитента по РСБУ и эмоции поубавились. Но обо всем по порядку. 🔻Стагнирующий бизнес. Выручка за первое полугодие к предыдущему показала крайне незначительный рост, а прибыль снизилась на 6%. Вот вам и продуктовая «инфляция» в акциях. 🤦‍♂️ 🔻 По консервативной методике расчета P/B компания сильно дорогая. Справости ради стоит заметить, что я выкинул из базы расчета стоимость нематериальных активов (потому что это «мутный» показатель, который непонятно как считается), а также права аренды, оставив только основное value: дебиторка, основные средства в собственности, финансовые вложения. Короче говоря, расчитанный мной мультипликатор составляет 5,6, то есть стоимость акций дороже имущества компании в пять раз! Из плюсов: 🔸 Проценты к уплате чуть сократились, что при текущей ситуации говорит в пользу работы менеджмента. 🔸 Управленческие расходы не выросли, что тоже говорит о том, что компания следит за этим внимательно. С другой стороны, какой ценой это дается мы тоже не знаем. Потому что, если к примеру, это достигается за счёт фонда оплаты труда, то у сотрудников может быть не очень хорошая мотивация, или может быть большая текучка кадров, вследствие чего может наниматься менее компетентный персонал. Это, в конечном итоге, может сказываться на показателе прибыльности, которые мы и видим в отчёте в виде сокращения на 6%. Это все говорит о том, насколько условны наши модели анализа. В общем анализ быстрый, не глубокий, но такие мысли пока по акции. Докупать пока не буду, но и скидывать тоже не стану то, что купил. А псевдоэкспертам из Пульса, что загоняют толпу в лонги, сообщая о мифическом росте прибыли на 28%, хочется пожелать обзавестись совестью. К сожалению у них больше подписчиков, чем у меня (

Не понимаю как в такое можно вкладывать свои деньги, а потом возмущаться в пульсе, что акция говно. Вы отчет компании хотя бы потрудились открыть перед покупкой? Все засекречено. Даже рекордный рост прибыли, крайне аномальный на мой взгляд, компания не в состоянии толком объяснить: ну, мол, дивиденды от дочерних предприятий - 🗿А природа такой прибыли? Может кокаин стали перевозить в прошлом году? Я допускаю, что компания может быть реально крутой и иметь хорошие показатели, но с такими отчетами, это покупка кота в мешке в довольно-таки и без того сложно прогнозируемом мире. NOMPP NOMP