Про демографию. Демография - это важная часть будущей экономики. Думаю, это многие понимают. За последние годы много раз в топы выходят статьи - что деньги не решают. Что Япония, Юж.Корея вон какие богатые. А рождаемость ужасная. Что тогда решает? Дело в том, что раньше дети приносили финансовую самоокупаемость и даже выгоду, как страховая система в старости. Построил пристрой или избу и ему есть где жить. Сейчас дети требуют заботы (прежде всего финансовой) иногда до 30, 40. И намного чаще, чем в древности не принесут воду в старости. Я сейчас не говорю о морали. Семья действительно важная ячейка общества. Но люди сейчас более практичны. И поэтому именно денежные выплаты и гарантии на 1 месте, с огромным отрывом. Да, конечно, есть и другие методы. Но качество жизни при этих методах многим ой как не понравится. Часто приводят мат капитал - он действительно хорош. Однако, большинство живет в больших городах. И будем реалистами. Суммы которые нужны для коэффицента рождаемости 2.1 , по моим подсчетам- это 3 квартиры. Не 3 метра, а 3 квартиры. Причем средней ценовой категории. В идеале 1 квартира в подарок.(по большой комнате/или студия за ребенка. 2-3 ребенка уже крупная квартира). 1 квартира в виде выплат до 18 лет. (Естественно индексируемая по стоимости реальных квартир). 1 элитная квартира - это детская инфраструктура... садики, дет.больницы и.т.д. (одна знакомая упоминала, что хотела бы 3го - но возня с устройством в садик - это нервы и ад). Всё! Да, очень дорого. Но оно того стоит. Почему же не рожают Япония и Ю.Корея? Там все просто и произаично. Избиратели там в основном старики и они голосуют за пенсии и комфорт в старости. И рождаемость при голосовании ну вообще их не интересует. Богатые тоже за доп. комфорт и их лобби не помогают решить демографическую проблему. Социология, говорит, что будущее страны многих волнует мало. Хотя при прямых опросах большинство говорят обратное. Однако, я люблю смотреть на решения людей, а не на то, что они говорят. EQMX - долгосрочно демография очень сильно влияет на экономику. Много решений будут приниматься для решения этой проблемы. CNYRUB - Даже Китай не справляется с проблемой. Всем хочется сэкономить. Ведь раньше не было такой проблемы. Но мир изменился. Качество жизни как важнейшая ценность, гедонизм - одни из мощнейших трендов 21 века. Есть в этом и плюсы и минусы. Но это реальность , какой бы она не была. Социология - одна из моих любимых наук, наряду с экономикой. И в стратегиях я использую междисциплинарный подход. Мал, да удал - долгосрочно это очень сильно помогает в результативности. Не графики, а именно глобальный фундаментал. Хочется, чтобы и родина была результативной в борьбе с огромной демографической проблемой. Хватит ли денег? Или все таки "другие" механизмы вам больше нравятся? #пульсучит #демография #социология #рождаемость #общество

Бросок Кобры (РФ) в следствии роста стратегии и адаптации его для ИИС стало удобно ориентироваться на оптимальный вклад для ИИС нового типа - а именно - 400 тыс. В ближайшие годы иис на 5 лет минимум, далее больше. 5 лет это как раз крепкий среднесрок уже на пути к долгосроку. (Кто откроет в 2031 у них уже будет на 10 лет - многовато по мне). На ИИС нового типа можно получать сразу два типа налогового вычета — на взнос и на доход. Вычет на взнос — можно вернуть 13% от суммы, которую внесли на ИИС за год. При этом в расчет идет пополнение до 400 000 ₽, то есть можно получить до 52 000 ₽ в год. (Или 60 тыс.) Например, если вы внесли на ИИС нового типа 100 000 ₽, то в виде вычета получите 13 000 ₽. (Если платите налогов на эту сумму - абсолютное большинство платят намного больше) Мои знакомые, которые ориентируются на максимализацию прибыли обычно ориентируются на это и кладут по 400. Но нужно понимать, что это на 5 лет и последние деньги не логично вкладывать в иис. Однако район 400 тыс. в год интересен тем, что можно по максимуму получить вычет 1 типа. Льгота 2 типа - это необлагаемая налогом прибыль при закрытии иис. (Доход на сумму до 30 миллионов). В итоге можно 5 лет вкладывать по 400 тыс. (2 млн). Бонус - Возврат 260 тыс. Это пока одна из наиболее оптимальных схем. Но для богатых 400 тыс. - Это небольшие суммы. Поэтому по максимуму можно использовать 2 тип. (Например, поставить цель превратить за 5 лет 5, 10, 15 млн в 30, 35 млн.) . В основном подход идеально подходит для среднего класса. Он похож на принцип некоторых по вкладам - держать по 1.4 млн. В разных банках. (Максимализация безопасности). По 400 тыс. в год в иис. (Максимум процентной прибыли) Про иные виды диверсификации я тоже часто пишу. Однако рублевые оптимизации тоже интересны многим новичкам. #иис #стратегии #лайфхаки Знаете ли вы ещё другие эффективные и законные лайфхаки по финансам?

Прогноз оправдался! В целом, предлагал сохранение ставки на 21%, или 22%(что тоже позитив для рынка). Но 21%. Это конечно максимум! Снижение я и не предполагал. Рынок закладывал 23% и побаивался 25%. Это сильный драйвер для стратегий нагруженных акциями. Бросок Кобры (РФ) сильно загружен недооцененными акциями. Мал, да удал вообще загружен акциями на 97%+. #стратегии