RU000A106SE5 RU000A108AK6 RU000A107795 RU000A105AJ4 RU000A108F63 RU000A105N25 RU000A107GU4 RU000A107WD7 Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила запретить работу микрофинансовых организаций. С таким предложением она выступила на заседании по развитию финансового рынка, в котором принимала участие глава Банка России Эльвира Набиуллина. «Я не могу видеть уже по телевизору вот эти страшные трагедии людей, которые берут кредиты в микрофинансовых организациях, квартиры отдают, деньги большие. Вы сказали, Эльвира Сахипзадовна, что нужно дополнительное регулирование. А нельзя их вообще закрыть?» — приводят «Ведомости» слова Матвиенко. Глава ЦБ ответила, что граждане лишаются жилплощади из-за нелегальных кредиторов, тогда как официальные — зарегулированы. Если запретить легальные МФО, они уйдут в тень, предупредила Набиуллина. Регулирование МФО в том числе включает запрет на выдачу займов под залог жилья, а максимальная сумма залога ограничена 1,3-кратной суммой займа, ежедневная ставка не должна превышать 0,8%. Деятельность МФО сейчас прозрачна, подтверждают эксперты, а все истории про отъем жилья — это стереотипы из 1990-х. Ситуации, подобные описанным Валентиной Матвиенко, возможны только при обращении к нелегалам. Черные кредиторы — изначально преступники, потому что вся их деятельность незаконна, подчеркивают они. Полный запрет МФО не отвечает интересам финансовой стабильности и препятствует реализации государственных целей по поддержке малого и среднего бизнеса, считает старший директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Иван Уклеин. Проблема обращений к нелегальным кредиторам лежит не в плоскости регулирования — это следствие низкой финансовой грамотности населения, отмечает гендиректор Ассоциации развития финансовой грамотности Вениамин Каганов. По его мнению, чтобы снизить число закредитованных граждан, необходимо методично и последовательно повышать уровень финансовой культуры и финансовой и юридической грамотности населения страны. Подробнее на сайте Banki.ru https://www.banki.ru/news/lenta/?id=11005282

RU000A107WD7 в чем смысл? Даже если ставку поднимут на 2%, в чем я сомневаюсь, облига просела на 9% от номинала. Просто паника или я чего-то не понимаю?

TCSG Странно, что все учитывают эмиссию просто как «голое» размытие. У неё ж есть цель и акции выпускаются для покупки, а не ради прикола и размытия доли. Ну, и для плавного захвата 51%. Плюс с запасом берут насколько понял и спишут то, что останется. По-прежнему рассматриваю как классный перспективный бизнес и не особо важно куда пойдет. Капитализацию свою окупит чистой прибылью вообще чуть больше, чем за 7 лет. Коэффициент этот давно не был таким низким. Минусы? Наверное, то, что прибыль не будет как в прошлом году по понятным причинам. Накидайте ещё минусов по-братски)