Обманчивость диверсификации. Среди «гуру инвестиций» принято говорить о том, что диверсификация необходима. Диверсификация должна быть по секторам, по отраслям, потом диверсификация нужна по странам, по классам активов, нужно иметь в портфеле государственные облигации, корпоративные облигации, акции роста, акции стоимости, фонды, сырье и даже диверсификацию по брокерам. Да, действительно, диверсификация по рискам необходима, не стоит, как принято это говорить, «класть все яица в одну корзину». Но и не надо придавать священность диверсификации. Надо понимать, что огромные состояния зарабатываются на концентрации средств. Это логично. Если человек верит и знает бизнес компании, то ему нет надобности покупать 50 или 100 компаний в портфель, чтобы «распылять» свои средства. Ему достаточно инвестировать все средства концентрировано в несколько компаний, бизнес которых он хорошо изучил. Этот тезис прослеживается и в жизни, когда человек пытается решить одновременно несколько дел, пытается не закончив одно дело, приступить к другому, стремится нахвататься «половинчатых» знаний - результат выходит посредственным. Но когда человек концентрируется на чем-то одном, изучает что-то глубоко и полноценно - результат не заставляет себя ждать. Именно концентрация дает наибольшую отдачу. •Баффет сконцентрировался на $AXP, $AAPL, $KO •Мангер на $COST Баффет о диверсификации: «Вкладывать деньги в пятьдесят или семьдесят пять компаний - это инвестирование в духе Ноева ковчега. Мне не нужен зоопарк, где каждой твари по паре, я предпочитаю выбрать несколько компаний и вложить в каждую значительные суммы». «Широкая диверсификация нужна тогда, когда инвесторы не понимают, что они делают». Опять же у всех свои цели, стратегии. Просто информация к размышлению. Не иир.