Здравствуйте! Благодарю вас за оказанное доверие! Публикую промежуточные результаты. Скриншоты портфелей акций, их состав и значение возможной просадки портфеля, как обычно, прилагаю. ____________________________ Личный портфель Состав: ABIO, ZAYM, CBOM, AFKS, HNFG, SBER ____________________________ Консервативный капитал **** Состав: TGKN, MGNT Ориентировочное значение возможной просадки портфеля: 0,16% ____________________________ Консервативный капитал *** Состав: GAZP Ориентировочное значение возможной просадки портфеля: 0,39% ____________________________ Консервативный капитал ** Акций нет Ориентировочное значение возможной просадки портфеля: 0%

Здравствуйте! Благодарю вас за оказанное доверие! Публикую значение возможной просадки портфеля. ____________________________ Консервативный капитал * Ориентировочное значение возможной просадки портфеля: 0,57% P.S. Рекомендую рассматривать данную стратегию исключительно в контексте подготовки к самостоятельному инвестированию. P.P.S. Если вас устраивает мой подход, но вы пока не готовы к самостоятельному инвестированию, вы можете рассмотреть мои альтернативные стратегии с низким уровнем комиссионных издержек. Это позволит вам получать больший доход от инвестиций при сопоставимом или меньшем уровне риска.

Об ИИР Любой финансовый совет почему-то всегда сопровождается фразой «не является ИИР». При этом все глаголы часто употребляются в повелительном наклонении, а вишенкой на торте — цифры, которые ещё сильнее запутывают ситуацию. Стоит ли верить такому совету? Короткий ответ, на мой взгляд, — нет. Я думаю, что сообщение с такой припиской не стоит даже читать, но я готов пояснить, почему так считаю. Такая практика кажется мне дикостью. Ведь врач, выписывая рецепт, никогда не скажет, что его рецепт не является рекомендацией. Так почему в финансовой сфере это допустимо? С моей точки зрения, причина появления такой приписки — уход от ответственности. Но почему практически никто не хочет брать её на себя? Обычно это объясняется элегантно: сообщение подозрительно похоже на ИИР, но не является таковым, ведь ИИР может давать только квалифицированный специалист с учётом профиля инвестора. Получается подобие рекурсии: от ответственности к ИИР, и это не похоже на истину. Но есть простые способы выйти из этого круга. Один из вариантов — не давать рекомендаций, что для многих немыслимо, ведь они в совершенстве постигли все азы ФА и ТА и не могут удержать эти знания в себе. Второй вариант — составлять сообщение таким образом, чтобы оно не напоминало ИИР, но в таком случае оно не будет иметь веса. Третий вариант — написать, что прогноз может оказаться неверным, но очевидно, этого лучше не указывать. Остаётся четвёртый вариант — получить квалификацию инвестиционного советника и давать ИИР правильно, что по каким-то причинам никто даже не рассматривает. Эти варианты лежат на поверхности, но если все они неприемлемы, то остаётся лишь признать, что избежание ответственности происходит по другой причине, которая не так уж важна, ведь она не решается перечисленными выше «правильными» способами. Логично предположить, что в случае отсутствия ответственности не будет и последствий, а значит, писать можно буквально всё, что угодно. Мне кажется, верить всему подряд явно не стоит, ведь если у автора сообщения нет намерения давать ИИР как положено, то и у получателя не должно возникать желания даже изучать предложение.