$OIS , $RIG и сотоварищи. Почему диверсификация не нужна. Конечно, диверсификация - это одно из основных правил. Каждый вам скажет: "диверсифицируй - и будет хорошо и правильно". Так оно и есть когда ты располагаешь крупными суммами. Хотя бы миллион. Но если портфель небольшой, диверсификация становится лишь заблуждением, мешающим заработать. Многие скажут, это ерунда, это основа, надо класть яйца в разные корзины, даже если яиц всего два. Но именно сейчас мы видим, что все корзины из любого сектора попали под один и тот же грузовик. Помогла ли диверсификация сохранить часть портфеля? Нет. На коротких промежутках это лишь мешает зарабатывать, мешает сосредоточиться на истории, новостях и движении ОДНОЙ акции, которую вы знаете и понимаете, а вместо этого - распыляет внимание на куче акций, о которых вы, скорее всего, ничего кроме обзора Тинькова и не читали. Возьмём для примера тот же RIG или OIS. Если бы я не следовал правилам и не диверсифицировал портфель, сосредоточившись лишь на одной из этих компаний, сейчас мой портфель был бы ровно вдвое больше. Та же ситуация касается купленной мною CARS и некоторых других. Вместо этого я следовал правилам, разделил портфель на сектора, взяв понемногу там и тут, ну и оставив кэша 40%. Что это мне дало в итоге? Пару сотен баксов прибыли, кучу времени ожидания, метания по движению каждой купленной акции и неверное решение о точке продажи почти каждой из них. Кроме того, сейчас мой диверсифицированный портфель в таком же минусе, в каком был бы при вложенной в одну лишь компанию. Подумайте, всегда ли стоит следовать пусть даже давно установленным и кажущимися грамотными правилам или поступить по-своему.