Имхо, позиция "буду поступать как просветленный, подражать его действиям, и когда-нибудь им стану" не верна. Я сторонник мнения, что сначала идет процесс осознавания, а потом, уже исходя из нового самоощущения, строятся действия естественным путем). Как сказал Ошо, ни один буддист не станет буддой, ни один христианин - христом. Я еще добавлю, что ни один адвайтист не станет Раманой Махарши - потому что подражание не есть практика исследования.
И откуда такая категоричность насчет спмадхи?) Я так считаю, что мои состояния вполне подходят под описания сампраджнята самадхи из йога-сутры Патанджали 8)
И да, мой основной интерес в жизни, который занимает 90% внимания - это сама практика самоисследования, и я не вижу в этом ничего плохого)
И против волшебной палочки я тоже ничего не имею) Некими столпами, на которых строилось мое мировоззрение в детстве, был не только Махарадж, но и Кастанеда, Патанджали, Джуна, Мантек Чиа, Монро, и десятки других.