spaceinvest777
spaceinvest777
17 февраля 2024 в 10:19
•Плюсы и минусы краудинвестинга (коллективный венчур для «нищих») ✅высокая ожидаемая доходность относительно фондового рынка; ✅диверсификация за пределами ПАО (это хорошо, когда закроют биржи, как это было ещё в 2022 году); ✅бумаги принадлежат именно вам и хранятся только в реестродержателе (ловите аля венчурный депозитарий); ✅нет большой необходимости в глубоком самостоятельном анализе стартапов (хотя если вы инвестируете огромные суммы, то лучше чекнуть); ✅ низкий порог входа (в моём случае от 5 тысяч рублей в каждую сделку). ❌ очень высокий риск, так как 90+% стартапов скамятся уже через год (окупить убытки можно только за счёт единорогов, вероятность появления которых на порядок ниже - хотя здесь скоринг на платформах снижает риск); ❌ низкая ликвидность, ведь обычно купить и продать акции стартапа без дисконта можно только в раундах (это период привлечения инвестиций, где могут зайти все, кому точно разрешили поучаствовать в венчурной сделке); ❌ риски самих платформ, на которых продаются акции стартапов, ведь если они закроются, то по факту вы хоть и будете владеть бумагами, но продать или докупить будет почти невозможно; ❌ отсутствие налоговых льгот, типа ИИС, ЛДВ, сальдирования и прочих. •Стоит ли на часть портфеля добавлять себе краудинвестинг? Я думаю, здесь всё зависит именно от риск-профиля. Если вы, как и я, крайне агрессивный инвестор, то до 3-5% в стартапах - это абсолютно нормальное решение. Но если вы не способны терпеть даже -10% на фондовом рынке, то забудьте навсегда о венчурных сделках, которыми являются те, что происходят в краудинвестинге. Сам я жду зачисления акций после раунда на реестродержатель, так что считайте, что эксперимент пока не начался. •А вы инвестируете в другие активы, помимо $TMOS , $SBGB и $GOLD ??? Если да, то пишите в комментах, какие.
6,57 
10,81%
12,226 
9,16%
1,519 
+26%
4
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
13 сентября 2024
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
13 сентября 2024
Банк России повысил ставку до 19% и сохранил жесткую риторику
2 комментария
anna4003
17 февраля 2024 в 10:21
🔥🔥🔥
Нравится
1
Pulse_Official
19 февраля 2024 в 13:32
@spaceinvest777, здравствуйте. Заметили, что вы упоминаете несколько бумаг в тексте, при этом не пишете подробности по ним. Это нарушает пункт 3.4. правил модерации. Как правило, пользователи отправляют жалобы, когда в тексте отсутствует полезная информация или она слишком обобщенная. Когда задаете вопрос читателям, то тег $ лучше заменить на хештег #, либо просто название бумаги. Будет здорово, если вы отредактируете пост в ближайшее время. Таким образом, вы избежите появления новых жалоб
Нравится
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
MegaStrategy
12,5%
32K подписчиков
FinDay
+18%
28,5K подписчиков
Invest_or_lost
0,5%
22,9K подписчиков
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
Обзор
|
13 сентября 2024 в 20:41
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
Читать полностью
spaceinvest777
50 подписчиков 13 подписок
Портфель
до 100 000 
Доходность
4,37%
Еще статьи от автора
24 июня 2024
•📈 Ловите реальную статистику IPO на Московской бирже (часть 1) Короче, решил я как-то глянуть результаты всех наших IPO с момента размещения до конца lock up периода (6 месяцев), чтобы исключить оттуда фактор резкой продажи акций крупными игроками. Взял я те первичные размещения, при которых бизнес выходил на биржу впервые и с февраля 2017 года по октябрь 2023, чтоб каждая бумага прошла свой lock up период. Но так как много IPO было в 1-2 квартале 2024 и чуть ранее, то я планирую через год обновить данные и снова представить результаты. Если взять 6-месячные периоды по 23 акциям с учётом всех дивидендов (именно по стольким были доступны данные за вычетом тех, что переразмещаются) и сравнить их с аналогичными по MCFTR (индекс Мосбиржи полной доходности), то получится, что в среднем на каждое IPO вы бы отставали от рынка на 1%. Но что самое интересное - вы бы в среднем брали на себя двойной риск волатильности (почти 50% у IPO против 23% в индексе). Но поверьте, на этом веселье ещё не заканчивается (а пока оставлю ниже ссылку на Google таблицу со всеми расчётами исследования): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Dvu16nwL6YxVgoVbF_yL3EREsg1m-gQJgJAi-9BMA7I/edit •Но что же на самом деле влияет на будущую успешность IPO? Об этом я расскажу во второй части поста, а если хотите увидеть продолжение - ставьте мне больше 🚀.
18 июня 2024
Нашёл хорошие фотки от своего коллеги, где с очень красивой инфографикой на индексе S&P500 описано всё то же самое, что я проводил на российском рынке относительно исследования в ВАКе. И вывод тут аналогичный - чем раньше вы зайдёте в рынок, тем лучше. Ну а попытки маркет-тайминга оттягивают точку входа, что с огромной вероятностью снижает доходность в долгосроке.
4 июня 2024
•Как лучше делать ребалансировку на фондовом рынке? (часть 2) 💼 Ловите обещанное продолжение прошлого исследования, в котором я пытался выяснить, какая стратегия ребалансировки является лучшей для частного инвестора. На этот раз я сделал симуляцию Монте-Карло с 100 прогонами по каждому классу активов и взял в пример эталонный портфель из 60% акций, 30% облигаций и 10% золота. Естественно, значения всех рассчитываемых показателей менялись в зависимости от динамики инструментов, которая и задавалась каждым отдельным прогоном. Что касается симуляции - доходность и волатильность я брал поквартальную, но в случае с переводом годовой доходности в квартальную я использовал простое деление на 4 вместо формулы сложного %. И это всё по 1 причине - любые -N% будут влиять на портфель гораздо сильнее +N%, так как после падения портфеля на N% потребуется прибыль больше N% по модулю, чтобы вернуться к прежней стоимости. Поэтому, чтобы хоть как-то нивелировать отставание в доходности - я воспользовался методом, описанным в книге Майкла Эдлесона «Усреднение ценности» и взял доходность по кварталам через деление на 4, чтобы искусственно её завысить. Также хочу заранее сказать, что я убрал из симуляции такие показатели, как корреляция, доходность, взвешенная по времени (TWR), и коэффициент Шарпа (в нём тоже TWR есть), ибо Google Таблицы выдавали крайне странные результаты и глюки. Ну и заранее скажу, что доходность по деньгам (MWR) я считал как общий прирост капитала в иксах за всё время, из которого взял корень 10 степени (горизонт же 10 лет у нас), вычел 1 и перевёл в %. Короче, не буду морочить вам голову и оставлю ниже ссылку на Google Таблицы. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BlPMPwisdHm4Wn-wcuWxFvBOYUGLTtkDGrpJiWSeTh0/edit •Какие выводы можно сделать? 🤔 1️⃣ Чем выше доля акций в портфеле и волатильней активы, тем эффективней стратегии ребаланса при отклонении доли любого инструмента на 5-10% от первоначальной (в остальных случаях наоборот лучше ребалансировать раз в год или сразу с пополнениями); 2️⃣ При более низких значениях CAPE успешными стратегиями ребаланса с большей вероятностью снова становятся варианты с отклонением доли на 5-10%, а при высоких CAPE, когда доходность акций снижается, выгодней ребалансировать раз в год или автоматом через пополнения; 3️⃣ Не существует лучшей стратегии ребалансировки - она у каждого будет своя с учётом не только риск-профиля (связь волатильности и доходности с выгодой того или иного типа ребаланса), но и от налоговых издержек и брокерских комиссий. •Ставьте 🚀, если было интересно, и пишите в комментах, на какую тему мне ещё сделать мини-исследование.