spaceinvest777
spaceinvest777
19 января 2024 в 10:10
•«Вам нужно всего лишь 3 акции» 🥹 Эту фразу сказал один из самых лучших инвесторов в мире, а именно владелец известной компании Berkshire Hathaway - Уоррен Баффет. Причём он добавил, что диверсификация - это защита от незнания, как анализировать бизнесы (полное интервью Баффета на русском языке - https://youtu.be/tGKvSoxJnoQ?si=-Puqp6qZkyazMcUv) И, с одной стороны, Баффет прав, ведь мы начинаем инвестировать в фонды, ибо невозможно заранее узнать лучшие акции, облигации и т.д. Но давайте тоже разберёмся, стоит ли вообще частному инвестору прислушиваться к его совету. •В чём же подвох выбора 3 акций? 🤔 1) Нужно признать, что Баффет - это не какой-то ноунейм, а реально успешный инвестор с огромными связями. Чтобы вы понимали - это его профессия, а не хобби + он имеет у себя лучших в мире аналитиков и даже инсайды (пару раз дедуля спалился, например, в Японии). У частного инвестора нет прям столько возможностей для обгона рынка лишь за счёт 3 бумаг. Также хочу отметить, что многие, кто идёт в отдельные акции, сами понятия не имеют, какие лучшие или худшие. Причём хорошая компания ≠ доходные бумаги и наоборот, жаль, мало людей это осознаёт на рынке; 2) У большинства в РФ консервативный риск-профиль, то есть им нужны ещё и другие классы активов, а не $TMOS на всю котлету. Даже если взять моих подписчиков, то людей, кто хочет держать 100% портфеля в агрессивных инструментах (например, у меня лишь 2 фонда на акции всего мира и РФ, ну и чуток крипты с почти 100 займами малому и среднему бизнесу), можно спокойно пересчитать на пальцах, нас единицы; 3) слова Баффета как раз адресованы не частным инвесторам, а крупнейшим управляющим (скорее, тем самым 10 людям из письма акционерам Berkshire Hathaway, про которых Уоррен заранее сказал, что они точно побьют S&P500). •❌ Поэтому я бы не прислушивался к совету «брать только 3 акции», как это делают некоторые со $SBER, $LKOH и ещё чем-то - лучше разобраться с личным финансовым планом и составить портфель на Asset Allocation, заранее узнавая стратегию покупки и ребалансировки активов… Ставьте 🚀, если тоже согласны, ну и пишите своё мнение в комментариях.
6,43 
8,86%
276,2 
4,63%
6 860 
1,67%
18
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
13 сентября 2024
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
13 сентября 2024
Банк России повысил ставку до 19% и сохранил жесткую риторику
13 комментариев
tmbvolk
19 января 2024 в 10:18
Беру пора на 280 и на 300 к дивам
Нравится
andy125
19 января 2024 в 10:41
@tmbvolk слишком короткий горизонт для инвестирования. Выглядит спекулятивно
Нравится
andy125
19 января 2024 в 10:52
Самый облом у тех, кто вместо широкого рынка выбрал Газпром.
Нравится
3
nitkatt
19 января 2024 в 16:37
У меня очень много разных бумаг в портфеле, так сказать мне так проще и нет больших минусов 🤣
Нравится
1
Rishinvestor
19 января 2024 в 19:17
Спасибо за информацию
Нравится
1
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
MegaStrategy
12,5%
32K подписчиков
FinDay
+18%
28,5K подписчиков
Invest_or_lost
0,5%
22,9K подписчиков
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
Обзор
|
13 сентября 2024 в 20:41
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
Читать полностью
spaceinvest777
50 подписчиков 13 подписок
Портфель
до 100 000 
Доходность
4,37%
Еще статьи от автора
24 июня 2024
•📈 Ловите реальную статистику IPO на Московской бирже (часть 1) Короче, решил я как-то глянуть результаты всех наших IPO с момента размещения до конца lock up периода (6 месяцев), чтобы исключить оттуда фактор резкой продажи акций крупными игроками. Взял я те первичные размещения, при которых бизнес выходил на биржу впервые и с февраля 2017 года по октябрь 2023, чтоб каждая бумага прошла свой lock up период. Но так как много IPO было в 1-2 квартале 2024 и чуть ранее, то я планирую через год обновить данные и снова представить результаты. Если взять 6-месячные периоды по 23 акциям с учётом всех дивидендов (именно по стольким были доступны данные за вычетом тех, что переразмещаются) и сравнить их с аналогичными по MCFTR (индекс Мосбиржи полной доходности), то получится, что в среднем на каждое IPO вы бы отставали от рынка на 1%. Но что самое интересное - вы бы в среднем брали на себя двойной риск волатильности (почти 50% у IPO против 23% в индексе). Но поверьте, на этом веселье ещё не заканчивается (а пока оставлю ниже ссылку на Google таблицу со всеми расчётами исследования): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Dvu16nwL6YxVgoVbF_yL3EREsg1m-gQJgJAi-9BMA7I/edit •Но что же на самом деле влияет на будущую успешность IPO? Об этом я расскажу во второй части поста, а если хотите увидеть продолжение - ставьте мне больше 🚀.
18 июня 2024
Нашёл хорошие фотки от своего коллеги, где с очень красивой инфографикой на индексе S&P500 описано всё то же самое, что я проводил на российском рынке относительно исследования в ВАКе. И вывод тут аналогичный - чем раньше вы зайдёте в рынок, тем лучше. Ну а попытки маркет-тайминга оттягивают точку входа, что с огромной вероятностью снижает доходность в долгосроке.
4 июня 2024
•Как лучше делать ребалансировку на фондовом рынке? (часть 2) 💼 Ловите обещанное продолжение прошлого исследования, в котором я пытался выяснить, какая стратегия ребалансировки является лучшей для частного инвестора. На этот раз я сделал симуляцию Монте-Карло с 100 прогонами по каждому классу активов и взял в пример эталонный портфель из 60% акций, 30% облигаций и 10% золота. Естественно, значения всех рассчитываемых показателей менялись в зависимости от динамики инструментов, которая и задавалась каждым отдельным прогоном. Что касается симуляции - доходность и волатильность я брал поквартальную, но в случае с переводом годовой доходности в квартальную я использовал простое деление на 4 вместо формулы сложного %. И это всё по 1 причине - любые -N% будут влиять на портфель гораздо сильнее +N%, так как после падения портфеля на N% потребуется прибыль больше N% по модулю, чтобы вернуться к прежней стоимости. Поэтому, чтобы хоть как-то нивелировать отставание в доходности - я воспользовался методом, описанным в книге Майкла Эдлесона «Усреднение ценности» и взял доходность по кварталам через деление на 4, чтобы искусственно её завысить. Также хочу заранее сказать, что я убрал из симуляции такие показатели, как корреляция, доходность, взвешенная по времени (TWR), и коэффициент Шарпа (в нём тоже TWR есть), ибо Google Таблицы выдавали крайне странные результаты и глюки. Ну и заранее скажу, что доходность по деньгам (MWR) я считал как общий прирост капитала в иксах за всё время, из которого взял корень 10 степени (горизонт же 10 лет у нас), вычел 1 и перевёл в %. Короче, не буду морочить вам голову и оставлю ниже ссылку на Google Таблицы. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BlPMPwisdHm4Wn-wcuWxFvBOYUGLTtkDGrpJiWSeTh0/edit •Какие выводы можно сделать? 🤔 1️⃣ Чем выше доля акций в портфеле и волатильней активы, тем эффективней стратегии ребаланса при отклонении доли любого инструмента на 5-10% от первоначальной (в остальных случаях наоборот лучше ребалансировать раз в год или сразу с пополнениями); 2️⃣ При более низких значениях CAPE успешными стратегиями ребаланса с большей вероятностью снова становятся варианты с отклонением доли на 5-10%, а при высоких CAPE, когда доходность акций снижается, выгодней ребалансировать раз в год или автоматом через пополнения; 3️⃣ Не существует лучшей стратегии ребалансировки - она у каждого будет своя с учётом не только риск-профиля (связь волатильности и доходности с выгодой того или иного типа ребаланса), но и от налоговых издержек и брокерских комиссий. •Ставьте 🚀, если было интересно, и пишите в комментах, на какую тему мне ещё сделать мини-исследование.