spaceinvest777
spaceinvest777
27 января 2024 в 12:40
•🇷🇺 Как инвестируют люди в РФ и возможно ли достичь идеала? Чтобы ответить на этот вопрос - введём сюда такие показатели, как IMOEX, IMOEX-1 и «Народный портфель». Первый - это индекс Мосбиржи, отражающий акции у всех пассивных инвесторов, покупающих БПИФы, такие как $TMOS . Второй - это топ-50 акций РФ, взвешенных по капитализации. Он представляет собой индекс российского рынка в чистом виде, если б у Мосбиржи не было жёстких требований для попадания в IMOEX. Да, это самый пассивный инструмент в России. А вот третий показатель состоит из топ-10 акций, которые держат у себя активные частные инвесторы (так называемые сток-пикеры). И если посмотреть на доли акций в каждом из этих 3 портфелей, то можно заметить, что самым концентрированным из них является народный. В целом, это даже не удивительно, ибо наши хомячки обычно покупают только те бумаги, чьи компании среди людей имеют больше спроса на свои товары и услуги, а также часто фигурируют в СМИ (здесь сыграли 2 когнитивных искажения - эвристика доступности и эффект осведомлённости). Особенно $SBER , которого у них в 2,4 раза больше, чем в индексе. Разумеется, такая ошибка сильно снижает диверсификацию портфеля. •📈 А что по индексу Мосбиржи? Если глянуть первые 2 фотки, то по факту в топ-10 по IMOEX и его чистому виду (IMOEX-1) почти те же самые акции, только $PLZL на 11 месте в IMOEX, а в IMOEX-1 на 10-м + в идеальном индексе нет префов, а в IMOEX убраны бумаги $SIBN из-за низкого free float (% акций в обороте). Но вот доли некоторых компаний в IMOEX отличаются от тех, какими должны быть на самом деле, хотя самое обидное, что из-за исключения некоторых акций по жёстким требованиям - IMOEX оказался чуть более концентрированным, нежели его пассивный собрат. •✅ Короче, если бы у меня на руках было несколько лимонов (рублей) и в России бы уравняли налоговые условия для фондов и частников, то ручная сборка индекса IMOEX-1 выглядела б гораздо логичней, чем IMOEX. Если согласны со мной - ставьте 🚀. И жду ваше мнение по IMOEX в комментах…
Еще 2
6,42 
8,72%
272,98 
3,51%
4
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
13 сентября 2024
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
13 сентября 2024
Банк России повысил ставку до 19% и сохранил жесткую риторику
6 комментариев
andy125
27 января 2024 в 15:47
Что самое удивительное народный портфель тоже должен себя вполне не плохо показывать. По крайней мере гораздо лучше обычных сомнительных вложений в акции второго эшелона или захода на всю котлету в какой-то один актив.
Нравится
1
FunTraders
27 января 2024 в 15:49
Проще взять $SBMX или $EQMX , то есть весь индекс целиком , по сути представлен индексный портфель
Нравится
spaceinvest777
28 января 2024 в 12:09
@FunTraders $TMOS такой же по составу, только комиссия за управление ниже $SBMX и через Тинькофф отсутствует комиссия за сделки с их фондами
Нравится
1
spaceinvest777
28 января 2024 в 12:11
@andy125 ну я бы не назвал второй эшелон сомнительным, как и третий тоже. Главное, чтобы их веса были небольшие в портфеле
Нравится
FunTraders
28 января 2024 в 12:23
@spaceinvest777 Насколько помню ликвидность и надёжность фондов от Сбера и ВТБ выше , к Tmos вопросов нет , но как-то так
Нравится
1
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
MegaStrategy
12,5%
32K подписчиков
FinDay
+18%
28,5K подписчиков
Invest_or_lost
0,5%
22,9K подписчиков
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
Обзор
|
13 сентября 2024 в 20:41
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
Читать полностью
spaceinvest777
50 подписчиков 13 подписок
Портфель
до 100 000 
Доходность
4,37%
Еще статьи от автора
24 июня 2024
•📈 Ловите реальную статистику IPO на Московской бирже (часть 1) Короче, решил я как-то глянуть результаты всех наших IPO с момента размещения до конца lock up периода (6 месяцев), чтобы исключить оттуда фактор резкой продажи акций крупными игроками. Взял я те первичные размещения, при которых бизнес выходил на биржу впервые и с февраля 2017 года по октябрь 2023, чтоб каждая бумага прошла свой lock up период. Но так как много IPO было в 1-2 квартале 2024 и чуть ранее, то я планирую через год обновить данные и снова представить результаты. Если взять 6-месячные периоды по 23 акциям с учётом всех дивидендов (именно по стольким были доступны данные за вычетом тех, что переразмещаются) и сравнить их с аналогичными по MCFTR (индекс Мосбиржи полной доходности), то получится, что в среднем на каждое IPO вы бы отставали от рынка на 1%. Но что самое интересное - вы бы в среднем брали на себя двойной риск волатильности (почти 50% у IPO против 23% в индексе). Но поверьте, на этом веселье ещё не заканчивается (а пока оставлю ниже ссылку на Google таблицу со всеми расчётами исследования): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Dvu16nwL6YxVgoVbF_yL3EREsg1m-gQJgJAi-9BMA7I/edit •Но что же на самом деле влияет на будущую успешность IPO? Об этом я расскажу во второй части поста, а если хотите увидеть продолжение - ставьте мне больше 🚀.
18 июня 2024
Нашёл хорошие фотки от своего коллеги, где с очень красивой инфографикой на индексе S&P500 описано всё то же самое, что я проводил на российском рынке относительно исследования в ВАКе. И вывод тут аналогичный - чем раньше вы зайдёте в рынок, тем лучше. Ну а попытки маркет-тайминга оттягивают точку входа, что с огромной вероятностью снижает доходность в долгосроке.
4 июня 2024
•Как лучше делать ребалансировку на фондовом рынке? (часть 2) 💼 Ловите обещанное продолжение прошлого исследования, в котором я пытался выяснить, какая стратегия ребалансировки является лучшей для частного инвестора. На этот раз я сделал симуляцию Монте-Карло с 100 прогонами по каждому классу активов и взял в пример эталонный портфель из 60% акций, 30% облигаций и 10% золота. Естественно, значения всех рассчитываемых показателей менялись в зависимости от динамики инструментов, которая и задавалась каждым отдельным прогоном. Что касается симуляции - доходность и волатильность я брал поквартальную, но в случае с переводом годовой доходности в квартальную я использовал простое деление на 4 вместо формулы сложного %. И это всё по 1 причине - любые -N% будут влиять на портфель гораздо сильнее +N%, так как после падения портфеля на N% потребуется прибыль больше N% по модулю, чтобы вернуться к прежней стоимости. Поэтому, чтобы хоть как-то нивелировать отставание в доходности - я воспользовался методом, описанным в книге Майкла Эдлесона «Усреднение ценности» и взял доходность по кварталам через деление на 4, чтобы искусственно её завысить. Также хочу заранее сказать, что я убрал из симуляции такие показатели, как корреляция, доходность, взвешенная по времени (TWR), и коэффициент Шарпа (в нём тоже TWR есть), ибо Google Таблицы выдавали крайне странные результаты и глюки. Ну и заранее скажу, что доходность по деньгам (MWR) я считал как общий прирост капитала в иксах за всё время, из которого взял корень 10 степени (горизонт же 10 лет у нас), вычел 1 и перевёл в %. Короче, не буду морочить вам голову и оставлю ниже ссылку на Google Таблицы. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BlPMPwisdHm4Wn-wcuWxFvBOYUGLTtkDGrpJiWSeTh0/edit •Какие выводы можно сделать? 🤔 1️⃣ Чем выше доля акций в портфеле и волатильней активы, тем эффективней стратегии ребаланса при отклонении доли любого инструмента на 5-10% от первоначальной (в остальных случаях наоборот лучше ребалансировать раз в год или сразу с пополнениями); 2️⃣ При более низких значениях CAPE успешными стратегиями ребаланса с большей вероятностью снова становятся варианты с отклонением доли на 5-10%, а при высоких CAPE, когда доходность акций снижается, выгодней ребалансировать раз в год или автоматом через пополнения; 3️⃣ Не существует лучшей стратегии ребалансировки - она у каждого будет своя с учётом не только риск-профиля (связь волатильности и доходности с выгодой того или иного типа ребаланса), но и от налоговых издержек и брокерских комиссий. •Ставьте 🚀, если было интересно, и пишите в комментах, на какую тему мне ещё сделать мини-исследование.