spaceinvest777
spaceinvest777
26 февраля 2024 в 7:20
•❌ Не верьте инфляции по Росстату, они вам лапшу на уши вешают… Я думаю, именно такую фразу многие из вас хотели бы услышать после того, как 1 из ребят моего чата уже решил написать, что реальная инфляция составляет 20-30% годовых и якобы государство скрывает этот факт, чтобы люди несли деньги в фонды (звучит очень странно, конечно). Но что самое смешное - по его мнению, акции РФ принесли меньше доходности, чем «реальная инфляция». Но так ли это на самом деле и почему вообще у людей возникает такой жёсткий пессимизм? Для этого я решил провести небольшое исследование и взял цены на разные товары и услуги не с Росстата, а из 1 хорошего сайта, где каждый человек может занести информацию про цены в стране, подобно тому, как это делают касаемо всех статей в Википедии. То есть, это прям агрегатор коллективного мнения по росту цен на разные товары и услуги (далеко не все там доступны, но когда важные вещи есть, то уже неплохо). Называется сама платформа как Numbeo и, естественно, она 100% независима от методологии расчётов по государственным данным. Под сегодняшние цены был взят сайт Numbeo, а на 30 ноября 2017 года (около 6 лет назад) - тот же самый ресурс с помощью веб-архива. Ну а сравнивал я рост цен с похожими товарами и услугами на основе данных Росстата, чтобы понять, насколько сильно отклоняется госстатистика от самой независимой + коллективной. И вышло, что разница между ними всего лишь на 1% (на 4 фото ниже все данные и результаты). То есть, само государство действительно занижает реальную инфляцию с целью показать страну в лучшем свете, но не так сильно, как привыкли думать многие паникёры с ожиданиями под 20-30% годовых. •✅ Да, я не учёл такие категории трат, как лекарства и коммуналка, ибо на 2 сайтах одновременно они были рассчитаны не вместе. Но в любом случае мы получаем, что реальная инфляция больше официальной лишь на 1% и это нормальное явление. Ставьте 👍, если хотите продолжение моего поста, и советую вам посмотреть видос по этой ссылке - там всё точнее и сама потребкорзина шире намного.
Еще 3
5
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
13 сентября 2024
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
13 сентября 2024
Банк России повысил ставку до 19% и сохранил жесткую риторику
2 комментария
lunnemone
26 февраля 2024 в 9:47
Где вы нашли цены Росстата на нужные продукты?
Нравится
1
spaceinvest777
28 февраля 2024 в 15:13
@lunnemone на их сайте есть разные отчёты в виде файлов, я взял тот, где по кварталам разные товары и услуги, сейчас уже не помню ссылку
Нравится
2
Пульс учит
Обучающие материалы об инвестициях от опытных пользователей
BENLEADER
46,4%
483 подписчика
S.Mironenko
35,8%
2K подписчиков
VASILEV.INVEST
14,8%
6,5K подписчиков
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
Обзор
|
13 сентября 2024 в 20:41
Чем запомнилась неделя: рынок акций прервал серию падений
Читать полностью
spaceinvest777
50 подписчиков 13 подписок
Портфель
до 100 000 
Доходность
4,37%
Еще статьи от автора
24 июня 2024
•📈 Ловите реальную статистику IPO на Московской бирже (часть 1) Короче, решил я как-то глянуть результаты всех наших IPO с момента размещения до конца lock up периода (6 месяцев), чтобы исключить оттуда фактор резкой продажи акций крупными игроками. Взял я те первичные размещения, при которых бизнес выходил на биржу впервые и с февраля 2017 года по октябрь 2023, чтоб каждая бумага прошла свой lock up период. Но так как много IPO было в 1-2 квартале 2024 и чуть ранее, то я планирую через год обновить данные и снова представить результаты. Если взять 6-месячные периоды по 23 акциям с учётом всех дивидендов (именно по стольким были доступны данные за вычетом тех, что переразмещаются) и сравнить их с аналогичными по MCFTR (индекс Мосбиржи полной доходности), то получится, что в среднем на каждое IPO вы бы отставали от рынка на 1%. Но что самое интересное - вы бы в среднем брали на себя двойной риск волатильности (почти 50% у IPO против 23% в индексе). Но поверьте, на этом веселье ещё не заканчивается (а пока оставлю ниже ссылку на Google таблицу со всеми расчётами исследования): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Dvu16nwL6YxVgoVbF_yL3EREsg1m-gQJgJAi-9BMA7I/edit •Но что же на самом деле влияет на будущую успешность IPO? Об этом я расскажу во второй части поста, а если хотите увидеть продолжение - ставьте мне больше 🚀.
18 июня 2024
Нашёл хорошие фотки от своего коллеги, где с очень красивой инфографикой на индексе S&P500 описано всё то же самое, что я проводил на российском рынке относительно исследования в ВАКе. И вывод тут аналогичный - чем раньше вы зайдёте в рынок, тем лучше. Ну а попытки маркет-тайминга оттягивают точку входа, что с огромной вероятностью снижает доходность в долгосроке.
4 июня 2024
•Как лучше делать ребалансировку на фондовом рынке? (часть 2) 💼 Ловите обещанное продолжение прошлого исследования, в котором я пытался выяснить, какая стратегия ребалансировки является лучшей для частного инвестора. На этот раз я сделал симуляцию Монте-Карло с 100 прогонами по каждому классу активов и взял в пример эталонный портфель из 60% акций, 30% облигаций и 10% золота. Естественно, значения всех рассчитываемых показателей менялись в зависимости от динамики инструментов, которая и задавалась каждым отдельным прогоном. Что касается симуляции - доходность и волатильность я брал поквартальную, но в случае с переводом годовой доходности в квартальную я использовал простое деление на 4 вместо формулы сложного %. И это всё по 1 причине - любые -N% будут влиять на портфель гораздо сильнее +N%, так как после падения портфеля на N% потребуется прибыль больше N% по модулю, чтобы вернуться к прежней стоимости. Поэтому, чтобы хоть как-то нивелировать отставание в доходности - я воспользовался методом, описанным в книге Майкла Эдлесона «Усреднение ценности» и взял доходность по кварталам через деление на 4, чтобы искусственно её завысить. Также хочу заранее сказать, что я убрал из симуляции такие показатели, как корреляция, доходность, взвешенная по времени (TWR), и коэффициент Шарпа (в нём тоже TWR есть), ибо Google Таблицы выдавали крайне странные результаты и глюки. Ну и заранее скажу, что доходность по деньгам (MWR) я считал как общий прирост капитала в иксах за всё время, из которого взял корень 10 степени (горизонт же 10 лет у нас), вычел 1 и перевёл в %. Короче, не буду морочить вам голову и оставлю ниже ссылку на Google Таблицы. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BlPMPwisdHm4Wn-wcuWxFvBOYUGLTtkDGrpJiWSeTh0/edit •Какие выводы можно сделать? 🤔 1️⃣ Чем выше доля акций в портфеле и волатильней активы, тем эффективней стратегии ребаланса при отклонении доли любого инструмента на 5-10% от первоначальной (в остальных случаях наоборот лучше ребалансировать раз в год или сразу с пополнениями); 2️⃣ При более низких значениях CAPE успешными стратегиями ребаланса с большей вероятностью снова становятся варианты с отклонением доли на 5-10%, а при высоких CAPE, когда доходность акций снижается, выгодней ребалансировать раз в год или автоматом через пополнения; 3️⃣ Не существует лучшей стратегии ребалансировки - она у каждого будет своя с учётом не только риск-профиля (связь волатильности и доходности с выгодой того или иного типа ребаланса), но и от налоговых издержек и брокерских комиссий. •Ставьте 🚀, если было интересно, и пишите в комментах, на какую тему мне ещё сделать мини-исследование.