$AMEZ Тут некоторые просят шорт и tl;dr: не ждите

, их не будет. Ниже разъяснения, правьте если что-то не так. На уровне НКЦ шортов нет и не было https://www.nationalclearingcentre.ru/rates/fondMarketRates?pageNumber=23&filterGroup=1&date=2024-08-01&secId=AMEZ&from=2024-01-01&till=2024-10-01 . Это значит что брокер и другие юрики не могут иметь у себя шорт, баланс должен быть положительным. Туда же относится и куча бумаг по которым этот брокер недавно закрыл шорт (Черкизово, Казаньоргсинтез и др, можете глянуть во вкладке новостей пульса Казаньоргсинтеза). У ABIO, TCSG и даже SGZH, например, шорт есть и брокер мог бы брать его акции взаймы у других участников рынка, но по каким-либо причинам нам он такой возможности может не давать (а другие дают). Что же мы видели в августе? Шорты брокер давал по своей инициативе. Если суммарно у самого брокера, плюс его клиентов есть положительное число бумаг, то с НКЦ проблем нет. С точки зрения мосбиржи у него положительный баланс. При этом он может давать возможность занять её внутри себя, что происходило до августа. Во время царь-пампа появилось обоснованное опасение что индивидуальные клиенты с лонгами продадут свои бумаги, шортов у брокера станет (или даже стало по факту?) больше чем лонгов и брокер нарушит правила. Поэтому шорты и стали закрывать в неприятном порядке. Альтернативы закрытия шортов было только две — либо закупать в лонг самому брокеру (по 200р+, сейчас это очевидно плохая идея и тогда эта идея хорошей тоже никому не казалась, особенно брокеру который риски на себя брать не станет), либо запрещать закрывать лонги (что ещё хуже принудительного закрытия шортов). Повторюсь ситуация была неприятной как для держателей шортов, так и для брокера. Теперь возвращение шортов возможно в двух ситуациях: если НКЦ разшешит шорты или если брокер решит что он не против снова вляпаться в ситуацию с августом. И даже если НКЦ откроет шорты (удачи с этим в третьем эшелоне), то остается риск повторного запрета. В любом случае брокеру это может снова выйти боком.