nagibator2014
nagibator2014
31 августа 2024 в 17:48
Произошёл разговор на угрожающих тонах)
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Пульс учит
Обучающие материалы об инвестициях от опытных пользователей
BENLEADER
+37,8%
1,4K подписчиков
Beloglazov94
50,6%
439 подписчиков
VASILEV.INVEST
18,5%
6,9K подписчиков
Positive Technologies: акции испытывают давление
Обзор
|
Вчера в 17:31
Positive Technologies: акции испытывают давление
Читать полностью
nagibator2014
7 подписчиков 11 подписок
Портфель
до 1 000 000 
Доходность
8,76%
Еще статьи от автора
25 октября 2024
IMOEXF TMOS Я даю себе обещание и клятву. Когда акции вырастут на снижении ставок в 2027 году или позже или раньше. Я продам их почти все до единого и буду покупать облигации и буду открывать вклады, с целью не потерять в капитализации, чтобы откупить все обратно после неменуемого падения цен. А до тех пор пока этот день не наступит я буду держать от 100% до 170% акций или вечных фьючерсов.
25 октября 2024
TCSG SBER Все знают что ключевая ставка выросла до 21%. Сделано это для снижения спроса, следовательно борьбы с инфляцией. В начале я думал что ЦБ все делает правильно. То что при низкой ставке инфляция была бы ещё выше все 20-30% по официальным данным Росстата. Я и сейчас так думаю. Принимать решение поднимать КС было правильным с точки зрения того времени. И это бы помогло если бы мы находились в обычных условиях кризиса. Но ситуация с экономикой РФ - уникальна. Считайте такого никогда не было и не будет. Но время показало что снижение спроса не имеет сильного влияния на долгосрочном периоде борьбы с инфляцией. Данная политика ЦБ снижает и спрос и предложение и никак не влияет на денежную массу М1. От чего формула инфляции не решается в пользу уменьшения. А формула выглядит так ценность денег = количество денег / количество товаров. Если вы поднимите КС вы временно снизите спрос. Количество денег не уменьшиться, так ещё и количество товаров (предложение) не будет расти так как надо. А что нам надо? Нам надо или уменьшить количество денег или увеличить количество товаров. Ни первое ни второе ключевой ставкой напрямую не решается. Значит нам надо получить такой инструмент который сделает денег меньше а товаров больше. Что же это? Правильный ответ внешний импорт товаров с передачей денег. Или просто переводы денег за рубеж или просто бесплатные товары. Правдаподобно выглядит только 1ый вариант. Впустить импорт и платить деньгами. Мы попали в ситуацию, где деньги попадают в коробку и не могут из нее выйти. Из-за этого все, что внутри коробки становится номинально дороже. Я вот в замешательстве, почему все эти экономисты не могут прийти к этой мысли. Почему ЦБ не может построить финмодели продолжения высокой ставки. Неужели я один такой умный. Или прям невозможно наладить импорт? Неужто нету крипто решения. Та же покупка usdt чем не импорт? Продал индусам нефть получил дирхамы дирхамы меняешь на usdt повторять пока инфляция не упадет. Ты при огромном счётом usdt и низкой инфляцией, индусы с нефтью и международном влиянием. Или кратно увеличить импорт из Китая всего того что сами не делаем, одежда, фрукты, можно ещё трудовой ресурс арендовать попросив построить мосты и ЖД на дальнем востоке. Китайцы при бабках и сниженной безработице мы при низкой инфляции и с инфраструктурой. Все равно денег дофига, а товаров нифига. Посмотрите график роста М1 и М2. И главный вопрос. Почему, если я такой умный я там где я, а они там где они(аналитики ×уналитики?
22 октября 2024
AQUA ребята вообще молодцы. Низкий долг, квартальные дивиденды, внутреннее производство (отчёты ещё не смотрел). Как будто отличная попытка создать первоклассную среду. Начинают с себя. Молодцы в общем. Через год три получат свое и оцениваться будут выше чем сейчас кратно за счёт переоценки и роста