Апри флай плэнинг (средний региональный застройщик, 55-й в России по объему строительства) размещает облигации со ставкой 30%. Причем, очередь за ними не стоит (это и понятно, т.к. на вторичном рынке его же облигации торгуются со ставками 40+%). Это уже похоже на отчаянную меру. Средняя рентабельность девелоперского бизнеса даже в лучшие времена составляла 15-25% (кстати, не надо думать, что застройщики так уж жировали на льготной ипотеке, потому что основную ренту забрали себе банки $SBER $VTBR которые ухитрились заработать на кредитовании и спроса, и предложения). Занимать по ставкам выше рентабельности – нет никакого коммерческого смысла, кроме попытки закрыть кассовые разрывы и продержаться хотя бы какое-то время. У меня все больше складывается ощущение, что ставку ЦБ больше повышать не будет, а наоборот вскоре вынуждено приступит к снижению. Под это дело Росстат оперативно нарисует нужные цифры инфляции… Есть предположение, что длинные офз не просто так начали расти (тут, кстати, мне тоже видится манипуляция). Если ставку не снижать, то уже к середине следующего года нас ждут каскадные банкротства. Начнется вероятно со строительного сектора, причем первыми посыплются мелкие застройщики с низким запасом прочности. История с $SMLT на слуху, но не все возможно знают, что на крупнейшего застройщика России приходится всего 4,5% всего объема строительства! Примерно столько же у $PIKK. Основную же массу стройки обеспечивают мелкие непубличные застройщики. Полагаю, у многих из них дела намного хуже, чем у Самолета. Когда пойдут первые банкротства в строительном секторе, возникнет эффект домино (покупатели будут опасаться брать новостройки, так что продажи, и без того плохие, рухнут). Но дело не только в стройке: похожая ситуация у лизинговых компаний и в ритейле. См. например Окей. Да и вообще, любой бизнес, который строил стратегию на кредитовании, окажется у разбитого корыта. У компаний с высокой долговой нагрузкой есть 1,5-2 года пока они платят по кредитам по старым ставкам. Из этого срока год уже прошел. Постепенно подходят оферты по облигациям, кредиты банкам тоже надо рефинансировать. И тут, что называется, приплыли. Итак, резюмируем: 1. ЦБ повышает ставку в декабре или держит на том же уровне. Результат: в 2025 году каскадные банкротства и тяжелый экономический кризис. 2. ЦБ приступает к быстрому снижению ставки. Результат: инфляционный штопор по аргентинскому сценарию. Какой вариант нравится больше? $RU000A107FZ5 $SU26244RMFS2 $RU000A105FM7

&Консервативный заработок Вчера по стратегии купил Яндекс на отскок (сегодня уже продал), но прикол в том, что в моем собственном портфеле (я сам подключен на свою стратегию)Яндекс не появился!!! Хотя деньги были. Таким образом разница между доходностью стратегии (на бумаге) и фактической доходностью выросла почти до 4%, ведь ещё ежедневно списывается комиссия за автоследование. Кстати, я сам ещё ни копейки не получил за ведение стратегии (понятно, что это и будут копейки, но я их не видел). Так что, ребята, если вам интересно мое мнение, нужно ли подключаться к стратегиям "опытных игроков" то мой вердикт, не стоит. Причем, это касается не только моей стратегии (я возможно, не слишком старательно ей занимался) а вообще любой. Будете кормить банк. Ведь потеря например 5%в год означает, что блогер должен обеспечивать доходность более 26%в год (чтобы перекрыть безрисковую доходность по $LQDT ), а таких доходностей (в среднем) никто вам не сможет гарантировать и близко. Берегите деньги. Тем не менее свою стратегию пока не закрываю. Хотя бы год точно надо подержать

В 90-е годы очень часто возникали неплатежи не потому что у контрагентов не было денег на выплату, а потому что возникало желание «крутануть деньги». Действительно, клиенты могут подождать: а пока они ждут, можно разместить деньги под проценты и получить доход практически из ничего. Если клиенты начнут возмущаться слишком сильно, то можно выплатить. А можно и не выплатить, пока не начнут орать. Понятно, что чем выше ставки в экономике, тем больше соблазн «крутануть деньги». К чем это я? В Т-банке есть пара фондов, где этот принцип похоже реализуется. 1. «Пассивный доход». $TPAY «Дивиденды» (то есть уже выплаченные эмитентами купоны) выплачиваются с задержкой в месяц (!). А фактически полтора, т.к. часть выплат может происходить в начале периода. Где все это время находятся деньги, я думаю вы догадываетесь. Вы же понимаете, что «торговля без комиссий» требует компенсации и известной изобретательности от управляющей компании. (Комиссия фонда официально 0,99%. Если мы примем среднюю задержку выплаты в полтора месяца и среднюю купонную доходность 22% то по моим расчетам получается еще 0,5% дополнительных «расходов фонда» (точнее, недополученная прибыль инвестора)). Вроде бы не так уж и много, и можно потерпеть. Но не лучше ли купить самостоятельно флоатеры со своевременными выплатами или $LQDT ? 2. Фонд замещающих облигаций. $ru000a106g80 Здесь еще круче. Выплаты раз в полгода + не менее месяца задержка. То есть средняя задержка 4 месяца!. Купоны конечно не велики, можете сами посчитать, сколько зарабатывает УК дополнительно на этой операции

Почему спекуляции потеряли экономический смысл. Инвесторы (=спекулянты) сталкиваются с альтернативными издержками каждый день. Многие, конечно, знают, что существуют фонды ликвидности (у Тинькоф торгуется такой только один $LQDT ), есть и другие) Доходности по этим фондам приближены к ключевой ставке, и в обычное время не представляют особого интереса. Но сейчас все иначе. Инвесторы имеют возможность парковать средства по 18% по сути на вкладе до востребования! Вообще больше ничего не делая. НИ-ЧЕ-ГО! Почему это важно. А потому что матожидание по активным спекуляциям, даже у успешных трейдеров вряд ли сильно превышает 20% (понятно, что в отдельные годы может быть больше, в другие -меньше, но в среднем где-то так). И это матожидание доходности никак не выросло, потому что оно от ключевой ставки не зависит, а только от умений трейдера (спекулянта). Когда при пассивном инвестировании вы получаете 8%, а при активном – 25%, это может быть интересно. А когда при пассивном 18%, а при активном – те же 25%, то это уже ни фига не интересно. Потому что вы тратите кучу времени, нервов, чтобы получить несколько лишних процентов (или не получить – это как повезет еще). А на фига козе баян? И вот ловишь себя на мысли – зачем все эти трепыхания, если можно закинуть деньги в эти фонды (или во вклады, как альтернативу) и спокойно отдыхать. [Все вышеприведенное касается также инвестирования в широкий фондовый рынок по типу $TMOS, где средняя историческая доходность также уже уступает вкладам. Собственно, это одна из основных причин, почему ФР посыпался. Странно только то, что это не произошло раньше]

$RU000A106G80 фонд замещающие облигации Интересный актив, по интересной цене. 1. Торгуется ниже расчетной цены. 2. Перед див отсечкой обычно растет (в последний раз даже более чем бодро) 3. Хороший аналог валюте. Минусов тоже хватает. Может сильно отклоняться от расчетной цены (в обе стороны), высокая комиссия ук П.с.Почему то кликабельный тикер не вставляется

У нас любят рассуждать об огромном долге США, а некоторые высчитывать, сколько миллионов долларов в минуту тратит тамошний Минфин. Ужас, скоро конец прогнившему Западу. А что в России? А в России все спокойно. Долг небольшой, и ничего стабильности финансовой системы не угрожает. Только офз почему-то все валятся и валятся. А давайте просто прикинем. Госдолг России сейчас более 30 трлн. руб Расходы на обслуживание 2,4 трлн, возможно уже даже больше и это 1,3% ввп и 8% от расходов бюджета. Учитывая рост ставки, до американцев с 13% доберемся весьма быстро. Но гораздо хуже другое. На самом деле Россия УЖЕ попала в долговую спираль. Это когда займы берутся только на обслуживание долгов. В действительности все, что российский Минфин может занять на рынке, уже не хватает даже на покрытие долга. Судите сами: на погашения в 2024 году надо направить 1,45 трлн. Еще 2,4 трлн - это проценты. Итого нужно 3,85 трлн только на покрытие долгов. План Минфина на 2024 по заимствованиям 4 трлн (это скромно). Проблема в том, что за полгода смогли занять лишь 1,5 трлн (во втором квартале 500 млрд) да и то ценой обрушения офз. Мы видим, что ни о каком расширении дефицита речи даже не стоит. Денег нету. Для Минфина патовая ситуация: потому что любая попытка увеличить заимствования, только поднимает платежи по долгу (значительная часть долга – флоатеры). И это мы еще не считаем обязательств Минфина по компенсации почти 10 трлн. портфеля льготной ипотеки (по сути тот же долг, да еще с процентными рисками). Страна находится на развилке. Основных вариантов два. 1. Сокращать расходы бюджета 2. Пойти в сторону «аргентинизации». Это значит занимать столько сколько нужно и не париться по поводу сведения баланса бюджета. Со всеми вытекающими для инфляции и курса рубля. А так мы скоро и 30% ставки можем увидеть и 50%. Риск аргентинизации, который недавно я был оценил в 10%, сейчас оцениваю в 50%. Потому от идеи держать офз я отказался и продал все на отскоке. Слишком рискованно. $SU26238RMFS4 $SU26244RMFS2 $SU26240RMFS0 $SU29014RMFS6

$PIKK если это не манипуляция и не инсайдерская торговля, то что тогда манипуляция? У пика низкий фри флот, что облегчает задачу. Шортить не рекомендуется. Скорее всего вскоре выйдет "неожиданная" новость

&Консервативный заработок Ребаланс не делаю, т.к. не вижу, как можно улучшить позицию. С одной стороны, логичным было бы увеличение доли акций, но тогда пришлось бы резать облигационные фонды $AKMB и $TBRU Но и там, и там приличный (скрытый) арбитраж. Так что рука просто не поднимается

По текущей тактике: 1. Покупаю акции (широкий рынок). Поскольку идет системное падение, то и корпоративные истории уходят на второй план. Можно даже просто покупать индекс, типа $TMOS 2. Купил связку офз-фьючерсы на доллар $SiH5 (пока на небольшую долю от портфеля). Идея в том, что одновременно не может долго продолжаться падение офз и укрепление рубля. 3. В целом увеличил долю валютных активов в портфеле. Например $TLCB 4. Маневрирую в облигационном фонде (за счет этого удалось высвободить деньги на покупку акций) В целом, все пока спокойно, в рабочем режиме. Почему я считаю, что акции отскочат рано или поздно? При падении всегда надо задавать себе следующие вопросы: а) кто продает? б) куда уходят деньги с продажи? Продавать могут только институционалы и крупные игроки. Но куда идут деньги? Часть наверное в депозиты. Часть в облигации. Но облигации тоже падают! См. $TBRU В валюту? - тоже падает. Значит деньги просто складируются на счетах, и скоро вернутся обратно в акции. п.с. рост индекса с начала года (включая дивы) 3%. А депо вырос на 12%. Что говорит о том, что стратегия нами выбрана правильная

$TBRU конкурсы закончились, и цена упала. О чем я кстати предупреждал. 5,79 хорошая цена между прочим

&Консервативный заработок Продолжаю понемногу вести свою стратегию. Изначальная цель была для меня лично - простое любопытство и спортивный интерес (взял самого себя на "слабо?"). Сложно отделить авторский успех от конъюнктуры рынка. На мой взгляд на текущем бычьем рынке зарабатывать вообще не сложно. Так что 4% за месяц или около того, честно говоря, ни о чем не говорят. Что касается моей тактики, то в основном маневрирую, стараюсь не отстать от рынка на подъеме. При этом где-то половина портфеля, или даже больше, - это резервы и низковолатильные активы. Поэтому если рынок скорректируется, то по идее стратегия даже начнет обгонять индекс. В общем, смотрим, наблюдаем дальше

VK $VKCO отчиталась за 2023 год. Я не знаю, почему акции этой компании оставались у меня в портфеле (на микро-долю, но все же), скорее всего я просто про них забыл, но после этого я с чистой совестью все остатки продал. - Выручка всей группы 132,8 млрд руб. (+35,8% год к году) - Скорректированная EBITDA: 0,5 млрд руб. (-97,5% год к году) - Чистый убыток: -34,3 млрд руб. (-3,9 млрд руб. годом ранее) Убыточная госконтора, и этим все сказано. Тратить умеют, зарабатывать не научились. А зачем? VK даже в супер благоприятной среде ухитряется проигрывать конкуренцию телеграму. Покупка Дзена была политически мотивированной и принесла только новые убытки. Попытка "резать косты" приводит не к сокращению убытков, а к уходу авторов (я это испытал на себе, когда мне просто тупо обрезали показы). В результате я практически перестал публиковаться на Дзене и приходится с ностальгией вспоминать время, когда платформой владел Яндекс. Реклама вк поставлена из рук вон плохо. Когда я последний раз запускал у них рекламу, мне это принесло 2 или 3 подписчика на 3 тыс. рублей. Послал их.

Типичный (для российского биржевого рынка) паттерн. Возможно, кому-то пригодится. "Если после длительного роста на открытии новой сессии формируется свеча вверх, то в течение дня будет разворот". На графике сегодняшний Яндекс {$YNDX}. Обоснование: длительный рост перед этим обеспечивается притоком денег со стороны какой-то крупного покупателя (например, инсайдера). В какой-то момент ему захочется зафиксить позицию, а как это сделать? Если просто продавать, то цена уйдет ниже, и профит сократится. Следовательно, выгоднее сначала задрать цену, а потом уже продавать. Задрать цену лучше всего на открытии, пока рынок тонкий, а продавать в течение сессии. Физики будут откупать "подешевевшие" котировки. Если бы инсайдер был заинтересован в дальнейшем разгоне котировок, то он наоборот, на открытии продавливал бы цену. п.с. разворот может быть как глобальным, так и локальным. То есть совершенно не обязательно, что Яндекс не пойдет выше. Просто конкретно сегодня кто-то захотел зафиксить позицию. Не является иир конечно

Просто об инвестициях: ставить или нет стопы при биржевой торговле? Как говорится, сколько людей, столько и стратегий. Лично я стопы не ставлю, даже мысленно. При всех недостатках данного принципа, у него есть свои плюсы. Самый главный: вас не будут скидывать с позиции при случайных колебаниях (в простонародье «пилить»). По сути вопрос со стопами это частный случай более общей проблемы: использовать трендовые стратегии или контртрендовые. Если ваш выбор «по тренду» - то это практически без вариантов ставить стопы. Работать по тренду и не иметь стопов – это значит, вы обманываете сами себя, и не работаете по тренду. Если ваш ответ «против тренда» - тогда уже есть выбор, ставить стопы или нет. На заре своей биржевой деятельности я использовал только трендовые стратегии (в качестве рабочего инструмента покупая акции $SBER ). Они показывали отличные результаты… на статистике. К сожалению, психологический фактор оказался сильнее. После того, как я 7 раз подряд открыл лонг и 7 раз подряд меня сбросили по стопу, я сказал себе «хватит» и не открыл позицию. Естественно, по закону подлости именно в этот момент акция заракетила. Дело в том, что 1. 80% времени акции проводят в боковике. Ставить стопы при боковике – вы будете терять и терять. 2. есть охотники за стопами. Кто-то просто знает, где стоят стопы и специально ведет котировки туда, а потом, когда стопы сработают – обратно. Но даже если не видит, то можно достоверно узнать, где они находятся и даже самому играть на этом. Продолжение следует…

Текущее укрепление рубля воспринимаю как нужную картинку перед выборами. И.. соответственно, хороший повод увеличить валютную позицию. Покупать $USDRUB или $CNYRUB конечно не самая лучшая идея. На текущий момент наиболее привлекательно смотрится $TLCB и фьючерсы (в меньшей степени) {$SiM4} Золото $TGLD улетело к сожалению без нас. Предвыборные обещания и военные действия стоят денег. Много денег, что делает положение рубля неустойчивым уже в среднесрочной перспективе

Уроки М.Видео Все хорошо, что хорошо кончается – это я про опыт покупки облигаций М.Видео. По итогу даже сформировалсь неплохая прибыль (закрыл бОльшую часть позиции), но… несколько седых волос у меня точно добавилось. Можно даже сказать, что М. Видео разрушили некоторые стереотипы об облигациях. - что облигации – это надежно - что облигации – предсказуемый и низковолатильный инструмент. О надежности можно спорить, но низкая волатильность – извините. Облигации М. Видео шатало больше, чем акции третьего эшелона. И больше – забавный факт – чем акции самого $MVID. Почему так произошло? Я связываю это с тем, что основными держателями облигаций (особенно 2-го и 3-го выпуска) стали физики. Они набились в эти облигации очень плотно и когда вышли относительно негативные новости о компании, начались панические распродажи. Чем ниже падали облигации, тем больше было паники. У многих попросту не выдерживали нервы и они – «на всякий случай» тоже все сливали. Хотя низкая цена уже не соответствовала риску. Заметим, что крупные держатели редко сбрасывают портфели облигаций, предпочитая держать до погашения, прекрасно осознавая, что иначе своими действиями уронят цену. Физики так не рассуждают. Таким образом – большой % физиков – это фактор в пользу роста волатильности. Кстати, что-то похожее произошло и с облигациями $SGZH. Как на этом играть? Дело в том, что возвратное движение смотрится весьма интересно. Но тут главное – не спешить. Поэтому: -во-первых, не стоит покупать облигации на первых распродажах. Огромный шанс, что уронят ниже; -во-вторых, играть на отскок имеет смысл только во время паники, и не раньше; -в-третьих, выделять на эти спекуляции только небольшие доли портфеля. Иначе есть риск застрять с неликвидом надолго. {$RU000A103117} {$RU000A103HT3} $RU000A104ZK2 $RU000A1053P7

$RTKM 1. акция растет без новостей 2. плач шортистов в пульсе. -> сигнал на покупку (понимаю, что психологически это некомфортно делать, но так это работает).

Участвовать ли в тинкоффских турнирах? Я иногда участвую и даже выделил для этого специальный счет. Результат по нему, кстати, лучше, чем по основному, 118% за полтора года, между прочим (см. скрин). Но за все время удалось лишь дважды запрыгнуть в призовую тройку. А все потому, что мой предел 5-10% в месяц. Больше не получается, если не брать на себя нерациональный риск. А для меня все-таки глобальная цель - не выигрыш в турнирах (при рисках потери), а планомерное наращивание активов. Поэтому пусть другие выигрывают с минусовыми портфелями по году, а меня 8 место с результатом почти 6% за неполный месяц вполне устраивает (п.с. единственная просадка по этому счету как раз когда я не участвовал в турнирах, а решил "припарковать" средства в облигациях М. Видео. Неудачно, как видите)

Вот и ВТБ откатил назад, как и Сбер до этого. Надо понимать, что значительная часть "рекордной прибыли банков" в прошлом году была сделана как раз на льготной ипотеке и на халявной марже из бюджета (бюджет компенсировал банкам разницу между рыночной и субсидируемой ставкой). Компенсации сократились, соответственно и маржа банков тоже. Банки попытались взбрыкнуть и отжать себе ренту застройщиков (под эгидой "все пропало, выдаем льготную ипотеку себе в убыток", что конечно же ложь), но не вышло. Поэтому ставку на банки в этом году не делаю. Сбера у меня так вообще нет в портфеле. Надо было покупать его в прошлом году, сейчас уже поздновато (на предстоящих дивах Сбер конечно может еще порасти и даже скорее всего порастет, но, как говорится, апсайд уже слабый) $SBER $VTBR

Вернемся к табличке, которую совсем недавно публиковал. И что мы видим? Рванули застройщики, особенно ЛСР :) Так что описанная ранее стратегия торговли имеет смысл. (Другое дело, что это на уровне интуиции и здравого смысла - статистики у меня нет, регулярно по этой системе не торговал). Заработал ли я на этом что-нибудь? - копье. Немного на ПИКе. Ралли в ЛСР пропустил, т.к. эта акция у меня не в обойме $PIKK $LSRG $GLTR

$RU000A106G80 окончательно решил торговаться по цене дороже расчетной. Ну что же, нам такое не подходит. Поэтому продал все (с неплохой прибылью). Интересно, что в ноябре /декабре этот фонд котировался на 10% (!) ДЕШЕВЛЕ расчетной и был никому не нужен (кроме нас). Ну, хомячки, что с них взять... По моим предположениям, фонд будет хорошо торговаться до середины /конца марта, не удивлюсь, если и до 1150-1200 дорастет (без меня), а потом рухнет. И где-то там внизу его можно будет опять подобрать. К сожалению альтернатив с привязкой к валюте сейчас мало. Есть $TLCB , но он постоянно торгуется у верхней границы. Нас тоже не устраивает.

Веселящий газ. Хочется несколько слов сказать про фьючерсы на природный газ. Это кровь и слезы и тысячи поломанных судеб. На наших глазах. Наш ЦБ любит вводить ограничения (тесты «квалифицированных инвесторов»), но, по-моему, первое с чего надо начинать – это ограничивать торговлю по производным инструментам. Хотя, по-моему, достаточно лишь увеличить покрытие по фьючерсам (то есть сократить или убрать плечо). Это будет жестко, но эффективно. Потому что основная проблема – это маржинальное кредитование, при котором начинающий физики берут на себя запредельные плечи, что усугубляется дикой волатильностью по этому самому газу. Итог – гигантские убытки. Хотя, как верно заметили в комментарии к одному из предыдущих постов, торговля фьючерсами – это не про заработок. Это очередной однорукий бандит. Казино у нас вне закона, кроме специальных зон, а торговля газом – то же казино, только легальное. Вот наш народ и развлекается. Типичный профиль игромана на скрине (это только за первые два месяца этого года — слил полтора депозита уже) Кстати, с точки зрения теории вероятностей, фьючерсы – игра с нулевой суммой (в отличие от акций). То есть, если просуммировать все выигрыши и проигрыши участников — окажется ноль. Точнее, минус, с учетом комиссий. Выигрывают с производных инструментов только биржа и брокер. Им-то все равно, ведь комиссия зависит от объема сделок, а с плечами объемы больше… Конечно, профи могут теоретически зарабатывать на фьючерсах (их выигрыш равен проигрышу «чайников») и думаю, зарабатывают. Очевидно, что по газу нельзя играть «на диапазоне» (то есть покупать на снижении, продавать на росте), или это очень опасно. Но ровно это делают все начинающие физики! Когда газ падал, они маниакально скупали его на все плечи. Сейчас, когда газ подает признаки роста, многие ринулись шортовать и похоже скоро тоже будут размазывать сопли по всем форумам. Почему фьючи игра с нулевой суммой? Дело в том, что их нельзя просто купить и держать в надежде, что цена когда-то отрастет. Срок контракта скорее всего закончится раньше, чем вы дождетесь. Придется переходить на новые контракты, но каждый раз, когда вы покупаете фьюч, вы платите за контанго (несколько процентов). Дальние можно держать дольше, но по ним и контанго выше. Это тупик. Единственная реальная стратегия, которую я вижу, это играть на сжатии контанго и строго по тренду. То есть обычно шортовать. Но шортовать газ сейчас крайне не рекомендую)) Либо дождаться бэквордации и лонговать (при условии тренда к росту). Тогда теория вероятностей начнет играть за спекулянта. {$NGH4} {$NGK4} {$NGJ4}

Из пульса. Смешно, решил заскринить. Сегодня как будто америкосские акции ожили. Цены поменялись. Правда, продать все равно нельзя 🤔 Лично у меня тоже имеются заблокированные акции. Где-то на 1% портфеля. Нельзя сказать, что нас не предупреждали. Сейчас сложное время, и лучше не входить в сложные инструменты, из которых вход рубль, выход два.

За три года я так и не понял, как Пульс считает доходности по портфелю. Иногда вроде более-менее похоже на правду, а другой раз глядишь – ерунда полная. Так за февраль мне упорно показывает 1,5%, хотя по моим подсчетам не менее 3,5%. Куда исчезли 2% - непонятно. Приходится быть прагматичным. Ведь главное, что депо цифры верные, и оттуда деньги не исчезают (я надеюсь), - а это, согласитесь, намного важнее. В поддержку пару раз обращался по этому поводу, получил стандартный ответ из серии «мы знаем о проблеме и усиленно работаем над ней». До сих пор работают. Но пост не об этом. В целом, если не брать технические неполадки, идея с доходностями очень хорошая. Во-первых, это отличный мотиватор для самосовершенствования и достижения результатов. Реально появляется спортивный интерес. Во-вторых, глядя на некоторых пользователей с доходностями минус 300% (а таких навалом, скажем, в ветке про природный газ {$NGH4}) понимаешь, что «я не хочу такого результата для себя». И становишься более осторожным. В-третьих, и главных? сразу становится понятным, кто есть кто. Есть известная поговорка «во время отлива понятно, кто плавал голым». А в пульсе даже и так понятно, кто плавает голым. Мне кажется, финансовые инфоцыгане клянут этот сервис на чем свет стоит. Ну как втирать про успешный трейдинг и богатую жизнь, если в портфеле нет и 100 тысяч рублей, а доходности отрицательные?? Не продашь лохам свои услуги. Видно же, кто реально зарабатывает деньги, а кто пытается создать видимость, пустую картинку. П.с. вот сервис «аналитика портфеля» показывает верные цифры дохода. Правда, только в абсолюте. Потому что считает по простой формуле [Прибыль]=[Активы]-[пополнения-выводы]. Причем, считает только чистые выводы (то, что реально вы получили на карту), так например налоги не попадают в выводы, поэтому доход уже чистый, с учетом выплаты налогов.

Как можно прямо сейчас открыть долларовый депозит с доходностью 7%)) Для этого покупаем например {$SiM4} который торгуется с контанго 1,8% (5,8% годовых). Резервируем под это 15% средств. Оставшиеся 85% кладем на $LQDT доходность по нему 15%. Итого получаем 0,85*(15-5,8)-0,15*5,8=6,95% При этом у нас есть защита от девальвации и некоторый гарантированный доход. Намного выгоднее чем покупать наличный доллар. (Что-то похожее можно проделать и по юаню и евро). Я уж молчу про конские комиссии и риски экпроприации валюты (по фьючерсам рисков меньше). $USDRUB $EURRUB $CNYRUB

Эту забавную табличку от БКС уже публиковали. Но как это использовать? 1. Дело в том, что шорты - это отложенные покупки. Если кто-то зашортил, то ему рано или поздно придется откупить эту позицию обратно (скорее рано, чем поздно, т.к. маржиналка дорогая), а следовательно мы имеем гарантированный спрос в будущем по этой бумаге 2. Если бумага растет, а шорты тоже растут, это говорит, что какой-то крупный игрок очень активно закупается. Что следовательно еще больше повышает вероятность дальнейшего роста, т.к. возможно, это институциональный игрок или инсайдер. Другое дело, что информацию эту нужно учитывать дополнительно, а не в качестве основы для торговли. Из этого я например сделал вывод, что имеет смысл спекулятивно (на небольшую долю портфеля) лонговать застройщиков, особенно Пик и ЛСР и, в меньшей степени, М.Видео и ГлобалТранс. {$FIVE} $SBER $SMLT $PIKK $LSRG $MVID $GLTR

Создал свою первую стратегию автоследования. Пока никого особо не зазываю: мне надо сперва разобраться самому и убедиться, что смогу обеспечить подписантам достойный, а главное стабильный, доход. На самом деле, не все так просто. И комиссия Тинькоффа высокая и некоторые свои любимые фишки я не могу применять. Например на автоследовании нет лимитных ордеров, а это существенный недостаток. Но кому не жалко 50к и верит в мой гений - милости просим

Я всегда был последовательным быком на российском ФР. Будь я более рисковым, я бы вообще поставил все деньги на идею роста индексов $TMOS (в реальности у меня в акциях около 30%, остальное облигации и резервы). Идея простая как три копейки, и много раз озвучивалась разными блогерами. Если коротко - напечатали очень много денег (зримый результат вы можете оценить, каждый раз отправляясь в магазин). А фондовые рынки этот рост совершенно еще не отыграли. (Денежная масса в 2021 году была 60 трлн, сейчас 100, а фондовый рынок до сих пор ниже, чем на пиках 2021 года). Также есть идея покупки валюты $USDRUB или квази-валюты по той же причине. Но тут больше неопределенности из-за не вполне рыночного ценообразования. По тактике - мне больше всего нравится постепенный набор позиций на падении, чем сразу вваливать все деньги даже в самую надежную идею. Так как дно еще никому удалось угадывать

$PIKK странный рост без новостей. Особенно странно на фоне снижения $SMLT Зная наш инсайдерский рынок, предположу, что вскоре выйдет какая-то новость, типа дивидендов Пика. А пока стоит подержать акцию, особенно учитывая, что туда набилось много шортистов. Вот когда ожидаемая новость выйдет, тогда только и скидывать. А Самолёт можно спокойно набирать позицию. (У обеих акций низкий фри флоат, что облегчает манипуляции с ценой)

Стоит ли участвовать в лотерейных розыгрышах Тинькофф при покупке фондов? 1. не является инвестиционной рекомендацией 2. каждый думает сам. После того, как необходимые дисклеймеры написаны, ответ конечно "нет"! Точнее, фонды ИНОГДА можно купить, но точно не по этой причине В лотереях вообще не стоит участвовать, т.к. почти всегда они игры с отрицательным матожиданием. Попросту говоря, выгодны кому угодно, только не покупателям. Многие старожилы возможно помнят акцию на покупку $TGLD в августе 2022 года с призами кажется в виде брошек и некоторого количества золотых слитков. Фонд вырос на несколько процентов перед завершением акции и... обвалился сразу на следующий день. Разумеется, это случайное совпадение😉 При покупке фондов надо обращаться на соотношение рыночной цены и справедливой. Высчитать справедливую цену можно самостоятельно. Но иногда можно найти подсказки во вкладе "Новости фонда" $TRUR $TDIV $TBRU $TGLD $TLCB $TKVM