Объем свободных средств, движения в портфеле
А
Вопрос прошедшей недели – объем свободных средств, которые нужно постоянно держать в состоянии боевой готовности. Не можно, а именно нужно, с рациональной точки зрения. Начав накидывать простенькую табличку в Excel, чтобы «поиграться» с цифрами, я почти сразу пришел к выводу, что здесь может быть два типовых случая и соответственно два различных бюджета свободных средств – один для использования на локальных просадках «текущих» торгов (на новостном фоне, например), другой как страховка от действительно непредвиденных ситуаций глобального масштаба (по отношению к компании, отрасли, рынку). При этом разными должны быть не только бюджеты, но и механизмы регулирования этих свободных средств. Итого получилось, что:
1. Бюджет «текущих» свободных средств служит для небольших корректировок при временном локальном негативе на рынке. Бюджет должен исходить из средней стоимости отдельных активов в портфеле в рамках всех имеющихся отраслей.
2. Бюджет «страховочных» свободных средств служит для поднятия со дна при глобальном негативе и неопределенности. Бюджет должен исходить из всей стоимости портфеля, или хотя бы его не гарантированно надежной части.
Смысл в обоих случаях - дать возможность зайти с дисконтом, чтобы потом мультиплицировать объем захода на коэффициент восстановления. Здесь может быть много нюансов для расчета, перебирать все будет сложно, а главное – нет смысла. Например, как быстро будет проходить восстановление – день, месяц или год? Ведь в конечном счете выгода будет только в том случае, если динамика портфеля с момента захода опередит ставку банковского вклада. Но поскольку рассчитать скорость восстановления не представляется возможным, ее можно только случайно угадать - то и при оценке это должно остаться плавающим показателем.
Если разобрать в цифрах на простом примере, то это будет выглядеть примерно так:
1. На входе 100% средств, 95% в активах, 5% свободных
2. В процессе 5% просадка (90,25%), заход 5% (95,25%)
3. На выходе восстановление 5% (100,26%)
Свободные средства в размере 5% под 5% годовых дали бы за год 0,25% к общей копилке – значит если восстановление произойдет хотя бы за год, то это уже на 0,01% выгоднее, чем вклад. Однако в случае локальных просадок говорить о годе не приходятся, поэтому правильнее будет вести речь о нескольких неделях и кратности выгоды к вкладу порядка 10. Тут важно, чтобы сам смысл использования средств не отходил от понятия инвестирования, целью является не заход с скорейшим выходом куда-нибудь - тогда мы уходим в спекулятивную торговлю вплоть до внутридневной, а целевое инвестирование в привлекательный актив. Такая стратегия хорошо дополнится широким портфелем, будет больше возможностей по коррекции в фокусе при меньшем риске.
Огорчён в очередной раз 4000 знаков в
@Pulse_Official, не поместилось и половины - видимо здешний формат не для меня.
Б
$CHE – пытался забрать с хорошим дисконтом в стакане без ликвидности, не получилось, попробую поймать на неделе
$JPM – вышел со стопа, ставил -5% от цены, за последний гост мультики сильно ушли, прибыль на 20% вниз при акциях на 70% вверх, понаблюдаю
$CNXN – забрал на пробу, умеренный рост в течение 10 лет, полное отсутствие реакции на пандемию, тренд уверенный без сюрпризов
$EQIX – думал скинуть после выхода в плюс, но в последний момент передумал – подожду еще немного и выставлю стоп
$TSM – не зашел из-за некомфортного уровня
$USDRUB
$ASML – не зашел из-за роста на 8% за неделю и некомфортного курса
$EURRUB, остается одним из топов в списке на заход
{$RU000A1014B9} – вышел на ИИС, решил больше не брать облигации с собственным купоном ниже 8%, предложений достаточно
{$RU000A102DK3} – добрал на ИИС до ровной 100, в целом компания не нравится, но рисков по сильно вгрызшемуся паразиту не вижу
$RU000A102ZH2 – взял на ИИС с целью диверсификации, не самое выгодное предложение, но стройки в портфеле достаточно
{$RU000A102VK5} – взял на ИИС с аналогичным умыслом, немного растянуть риски