$GRNT https://kad.arbitr.ru/Card/27746ef9-2404-4829-8a60-d90c1e0bf185 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/27746ef9-2404-4829-8a60-d90c1e0bf185/782eda3e-fb5c-41e2-bac7-947e0a2f6854/A40-21183-2023_20230412_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации" Управления делами Президента Российской Федерации к ПАО "Городские Инновационные Технологии" о взыскании 2 330 913 руб. 70 коп. 11.04.2023 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах исковых требований: задолженности с учетом неустойки (пени) в размере 2 330 913,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 655 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 362,47 руб. Рассмотрев ходатайство истца, суд установил следующее. Принятие обеспечительных мер только на основании предположений одной из сторон судебного разбирательства о возможных негативных последствиях не будет способствовать соблюдению баланса интересов участников спора. Кроме того, суд учитывает, что заявленная обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства может затруднить деятельность ответчика и причинить ему значительный ущерб, поскольку, арест денежных средств на значительную сумму может парализовать его деятельность, нарушить права третьих лиц, а также привести к непоправимым последствиям (нарушение сроков оплаты и иным последствиям, в том числе признания данного лица несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей по оплате). Оценивая степень связанности истребуемой истцом обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов сторон, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления истца о применении заявленных обеспечительных мер.