$ENDP так, новость прочитал, но что это дает Эндо? Как ранее сообщала Endo, с 2014 года она участвовала в различных судебных разбирательствах, возбужденных несколькими истцами, в том числе классами прямых и косвенных покупателей, которые были объединены вОкружной суд США Северного округа штата Иллинойспод заголовком In re Opana® ER Antitrust Litigation . Истцы в делах утверждали, среди прочего, что условия соглашения об урегулировании патента 2010 г. междуЭндоа такжеЛаборатории Импакс, Inc. (теперь Amneal Pharmaceuticals, Inc.) (Impax) нарушила антимонопольное законодательство. Судебный процесс по всем искам истцов начался в июне и завершился сегодня вынесением вердикта в пользу Endo по всем пунктам. «Эндо очень доволен вердиктом присяжных и благодарен за его тщательное обдумывание», — сказалМэтью Дж. Малетта, исполнительный вице-президент Endo, главный юрисконсульт и корпоративный секретарь. «Сегодняшний вердикт подтверждает, что мировое соглашение 2010 года между Endo и Impax способствовало конкуренции и позволило Impax выйти на рынок со своей универсальной версией Opana® ER на несколько лет раньше, чем было бы разрешено в противном случае».