Зачем чтоб в портфеле было 100500 компании с долей 0,1%? Какая выгода от этого?

@VoLa_investment затем что так можно диверсифицировать торговые риски покупая и продавая рисковые компании второго эшелона.

@happyofheaven Диверсификации только ради диверсификации заканчивается 0 доходностью. Можно же провести анализ отчётности компании и набрать в портфель хороших по фундаменталу компаний от 5-15 штук, а не всякий шлак набирать с долей близкой к нулю.

@VoLa_investment объясняю на пальцах. Вы по профилю видите совокупные бумаги в которых я нахожусь, однако на самом деле это 3 разных брокерских счета. На одном я с крупными суммами сижу в лонге. На другом я торгую маленькими суммами, просто потому что хочу. Моя торговая стратегия предполагает и фундаментальный анализ и технический. Однако на рынке с низкой волатильностью, на который очень сильное влияние оказывает геополитика, очень сложно угадать что пройдёт вверх, а что вниз, поэтому я набираю много фундаментально хороших компаний и закрываю позиции после того как получаю по ним рост. Как вы могли заметить доходность у меня положительная и меня все в моем подходе устраивает. Если вы видите риски в таком подходе - пишите, всегда рад полезным советам.

@happyofheaven Зачем для диверсификации добавлять VK которая как вы выразились "помойка", если можно для диверсификации добавить компанию с хорошим фундаментом? Просто логики в этом не вижу.