Пост, размещенный вчера в Дайджете Пульса - для истории и обсуждения. *** «Никогда не сдавайся! Наберись терпения и спокойно лежи на диване до тех пор, пока в жизни не наступят перемены к лучшему» (анекдот) Есть такой парадокс. С одной стороны, получение новых полезных знаний открывает дорогу к повышению уровня жизни. Нужные и полезные знания положительно сказываются на вашем кошельке, здоровье, безопасности, отношениях с окружающими людьми и т.д. Однако большинство людей по своей инициативе получать новые знания не торопятся. Мысли, что учиться надо всю жизнь, — удел скорее узкой прослойки лидеров. Почему? Многим не нравится, что любое обучение новому, как правило, подталкивает к новым действиям. А этого им ой как не хочется! Нужно поднимать попу с дивана, напрягаться, нервничать, что-то менять в своей жизни... Именно перемен (и неизвестности, к которой приводят перемены!) мы подсознательно опасаемся. «Таити, Таити… Нас и здесь неплохо кормят…» Есть люди-энерджайзеры, вроде игрушечного кролика из рекламы одноименной батарейки, которые сами себя заряжают на регулярные действия и изменения. Таких много в мире бизнеса. Я не собираюсь критиковать их образ жизни, дай бог им здоровья. Просто все мы разные, и такой образ жизни подойдет людям с определенным психотипом. А попытки переделать себя в лидера-энерджайзера обычно плохо заканчиваются, в том числе для здоровья. Таким людям нужно просто идти к цели другим путем. Пассивный подход в инвестициях представляет собой удивительную штуку: он нарушает принцип «от знаний к действиям». Знания требуются, и чем глубже — тем лучше! Однако они дают их обладателю обратный эффект: УДЕРЖИВАЮТ от ненужных действий. Чем больше вы знаете о финансовых рынках, тем МЕНЬШЕ вы будете делать. Некоторые действия совершить все же придется. Но их количество будет минимальным. В противовес большинству участников рынка с множеством ненужных знаний (например, в области теханализа или новостей от чиновников). Эти люди совершают много ненужных действий, которые, по статистике, чаще идут им во вред, чем на пользу. Один из важнейших советов: не дергайтесь! Отключите себя от источников информации, провоцирующих вас. Закройтесь от ненужной информации, оставьте лишь необходимое. Однако это тяжело. А вдруг?.. А если?.. А по ТВ недавно сказали... Вот для того, чтобы не дергаться, и нужны знания. Причем правильные. Человек, обладающий не теми знаниями, не от тех каналов отключается и не к тем себя подключает. Человек с правильной исходной информацией и сам придет к правильным выводам. Вот только выцепить эту информацию в нашем информационном шуме непросто! Но когда правильные идеи войдут в вашу голову, они будут способны творить чудеса. «Без труда не выловишь и рыбку из пруда» — эта пословица въелась в голову с детства. С ней трудно спорить. С другой стороны, ваш улов сильнейшим образом зависит от ваших знаний о рыбалке. Где, как, когда и на что вы ловите. Или можно полжизни просидеть с удочкой, пока не раздастся глас свыше: «С тобой говорит администрация катка. Здесь нет рыбы!» Знание принципов пассивных инвестиций не увеличивает, а уменьшает количество ваших телодвижений, при этом существенно повышая шансы на успех. И это не сложнее… ну, скажем, прохождения техосмотра в автосервисе. Или профилактического похода к стоматологу. То есть доступно людям, не располагающим избытком времени. Однако понимание принципов необходимо как раз для того, чтобы удерживать нас от излишних необдуманных действий и укреплять в мысли, что выбранный нами курс верный. А вы еще пытаетесь переиграть рынок или сделали ставку на пассивные инвестиции? приходите обсуждать в комментарии 👇

Свято место пусто не бывает https://www.tinkoff.ru/invest/strategies/1f42f162-d5ad-4c54-b82a-9d657023c835/ - «Лежебока из Пульса». Запускал не я. Кто решил срубить себе денежку на чужой популярной идее и кроется под ником @Tranquilizing и аватаром с мартышкой – понятия не имею. Мне не раз предлагали запустить «Лежебоку» в виде стратегии автоследования на разных сервисах. Были даже разговоры про ПИФ на основе этой стратегии. А я последовательно отказывался, поскольку считал, что вреда для «автопоследователей» стратегии «Портфеля лежебоки» будет куда больше, чем пользы. Основных причин две. 1. Стратегия «Лежебоки» не предусматривает риск-профилирования инвестора и подстройки портфеля под его отношение к риску и горизонт инвестирования. В результате она очень мало кому подойдет. «Портфель лежебоки» хорош как пример, но ставить на эту конкретную стратегию реальные деньги не стоит. Для одних она окажется слишком рискованной, для других – недостаточно доходной. 2. Комиссии сервисов автоследования делают подписку на их стратегии совершено невыгодным вариантом по сравнению с их самостоятельным воплощением в жизнь. Чтобы купить себе три фонда и раз в год их ребалансировать, не нужно ни много ума, ни много времени. Платить за это – не более умно, чем покупать себе «палку для битья крапивы». Т.е. просто кормить автора и индустрию «ни за что». С другой стороны, я понимаю, что наверняка будут люди, которые за это заплатят. И в голове возникают мысли: А может, я что-то неправильно делаю, и надо брать деньги, которые сами плывут в руки? В конце концов, продали же на днях за $6 млн. «арт-объект» - банан, приклеенный к стене скотчем? И ничего! 😊 В связи с этим опрос. Стоит ли завести «Портфель лежебоки» на популярных сервисах автоследования? 1. Да. 😊 Если люди готовы платить деньги ни за что – почему бы их не взять? Иначе их просто заберет кто-то другой. Считать это вознаграждением за популяризацию портфельных инвестиций. 2. Нет. 🤔 Не надо заниматься профанацией, участвовать в оболванивании инвесторов, кормить финансовую индустрию и зарабатывать деньги на чужой финансовой безграмотности. Что думаете? *** А я дежурно напомню, что гораздо лучше разобраться в том, как самостоятельно принимать решения.

Денежная позиция Berkshire Hathaway по отношению к общему объему активов выросла до 28,0% в третьем квартале 2024 года, что является максимальным показателем как минимум за 34 года. Это означает, что денежная доля Баффета удвоилась всего за год. Компания накапливает денежные средства более быстрыми темпами, чем в середине 2000-х годов. В то время этот показатель достиг 24,5% во втором квартале 2005 года и оставался на высоком уровне до 2008 года. С.С.: Из этого следуют два вывода. 1. Судя по всему, Баффет ждет обвала американского рынка. 2. Если этот обвал не случится до конца года, то период проигрыша Баффета индексу S&P 500 TR с высокой вероятностью увеличится до 22 лет. Подождем. Недолго осталось. 😊