🤔 Криптовалюты – деньги будущего? Смешно слушать, когда многие начитавшись источников начинают рассказывать, как Трамп будет продвигать крипту, чтобы через нее списать госдолг США. Это тоже самое что продавец на рынке будет публично всем рассказывать, как он будет решать свои проблемы при помощи обмана клиентов. Как в таком случае видится схема? Значительную часть загнать в криптовалютный доллар, который выпускают различные компании и которые обязаны будут обеспечить его госдолгом США. В таком случае разорение компаний спишет долг, а покупка криптовалютного доллара по умолчанию будет подразумевать покупку госдолга. Криптовалюта последний месяц стремительно растет, что в добавок с обесцениваем рубля привлекает все больше взглядов российских граждан и еще больше нагоняет негатива на российский фондовый рынок. Криптовалюта - деньги будущего? Верю только в стейблкоины и трансграничные платежи с помощью крипты. Государствам выгодна только своя валюта в рамках обмена товарами и услугами, максимальный контроль за средствами обмена, пускать все на самотек – возможные различные проблемы для государственного надзора, капиталистического строя и так далее. Много ли идейных, кто держит вне зависимости от его стоимости и верит в рост скажем до 500 000 $ за 1 биткоин? Для большинства сейчас это лишь инструмент для спекуляции, покупка с целью продажи дороже в будущем. В моем личном портфеле преимущественно XRP и TON, сам портфель вырос на 100% за ноябрь, это аналогично в районе 20% роста портфеля акций. #хочу_в_дайджест #пульс_оцени #записки_наблюдения_дилетанта

✅ Зачем мажоритарию рост капитализации? У вас есть в собственности дом, который имеет семейную историческую ценность и который при любых условиях не готовы продавать. В таком случае вас интересует его рыночная стоимость? Единственный возможный вариант заинтересованности – долги перед кредиторами. Аналогичная ситуация в заинтересованости роста капитализации мажоритариями. От того что акции станут стоить дороже мажоритарию нет смысла, наоборот в некоторых случаях цена ниже ему только в плюс, особенно если он хочет "пылесосить" акции с рынка. Есть конечно некоторые пузомерки, возможно более дешевый займ под залог, но это во многих ситуациях бессмысленно. Если у вас нет необходимости в деньгах, то зачем вам дивидендами из бизнеса выводить деньги? Деньги вам не нужны, дивиденды — дополнительные налоги. Дивиденды могут поднять капитализацию, но она вам не нужна и тогда смысл их выплачивать. Особенно в текущей ситуации, когда прогрессивная шкала налогов + дорогие кредиты. Сегодня у вас лишние 5 рублей на счетах компании и их потенциальном можно распределить, а завтра эти 5 рублей нужны для бизнеса, а их уже раздали акционерам. Вдруг резкое падение чистой прибыли, а проценты по старым долгам надо платить или перезанимать? Зачем быстрее гасить долги если процент по ним ниже, чем размещение свободных денег на вкладе? 👉 Российский инвестор логически противоречит сам себе. Он хочет быстрого роста капитала и одновременно хорошие дивиденды, конкурирующие с вкладами, при этом игнорирует компанию, которая имеет деньги на счетах, не хочет отдавать их акционерам и стоит дешево. Память у инвесторов коротка, даже три года стабильно хороших дивидендов от того же Сургутнефтегаза по обычным акциям и массовый акционер забудет, что было ранее. ✅ Приказ на рост рынка, в купе с карточными шулерами, непонимание репутации Я не вижу заинтересованности государственных институтов в росте фондового рынка и это не потому, что нет возможности разгонять капитализацию, а потому что последние события отражают полное отсутствие реальных действий. Что-то где-то отобрали у миноритариев, потому что в лихие 90-е неправильно приватизировали и теперь это все отбирает государство, уход с биржи в любое время и выкуп по выгодной для мажоритария стоимости, повышенная дойка в обход миноритариев в ущерб капитализации. Данные события не прибавляют репутации, до сих пор думаю, что права российских миноритариев в Яндексе удержало лишь государство, новые собственники с радостью бы кинули, как говорится: «Зачем платить, если есть возможность не платить?». Сейчас для полного набора анти репутации для фондового рынка не хватает только палки в колесо Сбера на полном ходу, кстати эту палку уже активно хотели вставить некоторые политики. Я понимаю, что государству нужны деньги, но вечно меняющиеся правила не то, что сохранит репутацию и будет выгодно долгосрочно. У российских инвесторов нет альтернатив и буду кушать что дают? Банально поднятие процента от чистой прибыли на дивидендные выплаты даёт рост котировок, а раздутые котировки возможность государству продать свою излишнюю долю тем же пенсионным фондам и другим финансовым институтам. В итоге все буду в выигрыше, рынок растет, государство получает свои деньги, граждане несут деньги на фондовый рынок. 👉 Сейчас что-то похоже на игру с шулерами, где понимаешь, что хотят оставить с пустыми карманами, но до сих пор в что-то веришь. Репутация для многих какой-то непонятный нематериальный актив, который нельзя измерить и поэтому игнорируется. В некоторых случаях с уходом с биржи были проигнорированы интересы миноритариев, полный "зеленый свет" и свобода действий для недружественных мажоритариев, государство в своих интересах не против прокрутить тоже самое даже в той ситуации, где это кажется не совсем логичным. Продолжение - https://www.tbank.ru/invest/social/profile/dmz91/a55926d9-94db-4f6a-909c-166737803b8c/ #хочу_в_дайджест #пульс_оцени #записки_наблюдения_дилетанта

✅ Глобалтранс и акционеры Заметка по бумаге в стиле эстонца, но стоит эту ситуацию занести в историю и понять, что на российском рынке права рядовых акционеров далеки до идеала. Конечно, выкупили не на дне по 400 ₽, но и не на пиках в 800₽. Все фундаменталы, кубышки, перспективы бизнеса полетели «в трубу», относительно фундаментала и по 700 ₽ оказалось дешево, но кто покупал по такой стоимости в итоге зафиксировал убыток. Моя история с GLTR закончилась позитивно, в 2022-2023 году получилось заработать на ней более 150%, в 2024 на краткосрочной спекуляции более 20% за короткий промежуток времени. Нет каких-то четких правил выкупа с отстаиванием интересов миноритариев и это печально. На деловую репутацию и честность владельцам Глобалтранса пофиг, лишние 20% на акцию это миллиарды рублей, а они важнее чем сохранить лицо перед миноритариями. ✅ Транснефть, плавающий налог от желаний и случайности. Немного не понял этого действия, прочитав несколько материалов по поводу 40% налога на прибыль у TRNFP почему-то все начали смотреть в сторону государственности компании, почему не взять с помощью дивидендов и так далее. Не смотрел, но почему не рассматривают вариант, когда номинальный владелец пакета акций одна государственная структура, а получатель налогов совершенно другая, из-за того, что деньги нужны другой структуре решили вынуть деньги с помощью налога. Бегло посмотрел, что пакет принадлежит Росимуществу, она переводит деньги в федеральный бюджет, налог на прибыль преимущественно распределяется в пользу регионального бюджета. Не удивлюсь если в конце концов захотят полностью доить Транснефть, выкачивая всю чистую прибыль. Изначально информация по поводу 40% налога на прибыль показалась мне вбросом. Я не юрист, но как в документы вписывать отдельный процент налога на прибыль определенной компании? Оказалось, что не показалось и меняющиеся условия как настроение у девочки подростка в период тех самых дней нынешняя новая реальность российской экономики, фондового рынка и других институтов. Почему многие решили, что под ударом только компании с государственным участием, почему не ждать меняющихся условий для всех, кто попал под прицел настроения? По моему мнению коррекция в Транснефти уже достаточно на такой новости и 20% падения котировок аналогично дивидендных потерь в числах от выросших налогов. ✅ Магнит, мечты и реальность Заметка по бумаге по-эстонски аналогично Глобалтрансу. На некоторой вере в возможный выкуп выше рынка акции MGNT разогнали, что ранее делали на возможном ожидании больших дивидендов. После того как поняли, что выкупа не будет акции вдруг стали никому не нужны в первую очередь еще и потому что конкуренты по мультипликаторам стоят дешевле. В моем понимании рынка Магнит зря полез в нишу маркетплейсов и в первую очередь, потому что он не сделал нишевой маркетплейс по своим компетенциям. Ведущие маркетплейсы даже с учетом их доли рынка и оборота имеют скромные результаты, на что рассчитывает Магнит – загадка. Не один год ММ будет жрать деньги с основного бизнеса и не факт, что в итоге станет прибыльной дойной коровой. Разогнать котировки может информация про погашение казначейского пакета акций, который был очень выгодно выкуплен у иностранцев. Аналогичное действие в Эсефай резко разогнало котировки в два раза, тут такого же эффекта не будет, но рост можно ожидать на десятки процентов. Относительно ключевой ставки и дивидендов на российском рынке Магнит ничего интересного предложить не сможет. По моему мнению ритейлу точно надо стремится к квартальным дивидендам, чтобы заинтересовать инвесторов, что, например делает Т-технологии. Продолжение - https://www.tbank.ru/invest/social/profile/dmz91/c320cbbf-accc-4d33-abe7-57fd33878a33/ #хочу_в_дайджест #пульс_оцени #записки_наблюдения_дилетанта