Немного мыслей и размышлений по поводу стратегий автоследования - часть 4 👉 Преимущества над другими услугами и пассивные инструменты Можно сколько угодно жаловаться на исполнителей и что все плохие, мясо в магазине не то, одни криворукие и никто нормально не сделает ремонт, но в большинстве услуг есть только два варианта решения проблемы: делегировать или делать самостоятельно. Инвестиции у большинства услуг выигрывают в том, что есть третий вид решения проблемы – пассивные инструменты без делегирования и не требующие времени. Нет знаний и желания разбираться в фондовом рынке, нет времени на фондовый рынок, часть активов хочется держать в инструментах фондового рынка, не хотите делегировать задачу криворуким исполнителям, которые только и хотят вас обманут? Не беда, в таком случае есть паи на индекс, пай на вечный портфель и другие инструменты, необходимо лишь выработать легкую стратегию. Правда никто не застрахован от убытков, индекс может падать, паи на другой метод тоже, да и те же фонды ликвидности, вклады и флоатеры не факт, что увеличат покупательную способность капитала. Пассивные инструменты однозначный плюс, делегирование без поиска исполнителя и самого исполнителя. Тому, кто жалуется на плохое мясо везде ничего не остается, кроме того, как самому выращивать скотину и добиться необходимого результата, тому кто видит только криворуких мастеров по ремонту ничего не остается, кроме того, как наконец-то переделать ремонт со времен Хрущева своими руками, у них нет таких инструментов, которые есть у инвестора, им индекс не сделает ремонт и не вырастит скотину. 👉 Почему многим нужно автоследование? Убирается фактор принятия решений на эмоциях, чесание рук, делегирование. Многие рассказывают про свою личную доходность выше всех авторов, правильность сделок, бесполезность сервиса, но это больше похоже на ситуацию в работе, когда говорят: «Все плохо, результатов нет», но на слова про то, что надо заканчивать сотрудничество отвечают: «Продолжаем работать». Это некий ген русского народа. При подписке на стратегии доходность кратно выше относительно других инструментов хотят только «любители МММ», а ещё и в долгосрочном периоде - «наивные». Даже минимально лучше результаты относительно паев на индекс и фондов ликвидности в долгосрочном периоде удовлетворят 80% подписчиков, хотя про лучше доходность своего портфеля будут говорит всё те же 80%. 👉 Подводим итоги Ни в коем случае не пытаюсь переубедить читателя и навязать ему автоследование как лучший способ увеличить свой капитал. Не собираюсь читать морали и лекции, лучший учитель — жизнь, мои высказывания лишь советы, возможно с их помощью некоторые поменяют свое текущее мнение. Мне выгодней рассказывать про свои стратегии и что вам надо отдать часть денег под управление мне, но считаю, что для инвестора с небольшим капиталом лучший вариант - пассивные инструменты, фонды на индекс. Вначале своего пути лучше направить силы на увеличение заработков, развитие себя как личности и поменьше тратить времени на фондовый рынок. Как адекватно не умножайте копейки они в миллионы не превратятся, время не вернешь, расти на карьере куда легче и выгодней. Лучше кратно вырасти в заработках и уже потом откладывать излишки, чем пытаться свои копейки превратить в миллионы на фондовом рынке. Негативно настроенных по поводу стратегий не переубедить, завышенные ожидания - проблема большинства. В данной услуге нет ничего плохого, это лишь один из способов делегировать управление частью своего капитала. 🗯 Все ключевые решение по поводу своего капитала и жизни должен принимать собственник. P.s. для потенциальных хейтеров - за 9 лет на рынке средняя доходность выше индекса, фондов ликвидности, вкладов, флоатеров, доходность стратегий сначала открытия с учетом комиссий аналогично. Хочется получить обратную связь от читателя и его личное мнение, так же попросить делиться данным материалом с теми, кто в раздумьях стоит ли ему часть капитала отдать в управление.