С чего-это? Маркировка это в первую очередь доп. расходы, и, если у «конкурентов» расходов больше окажется то…. возможно…тогда…. И вообще потребителям плевать на эту маркировку: когда-то знак качества, конечно, что-то и значил, но теперь уже практически всем плевать. Кроме этого: рост стоимости продукта, из-за расходов накладных, уменьшение рынка сбыта (маркировка требует учета и у продавьцов), Сокращение доступности для потребителя в связи с этим. Увеличение маржи у «недобросовестных» и «иных» конкурентов, равно как и их количественный рост. Что-то я не уверен, что от этого икру покупать будут лучше или что её продавать получится больше. По акциям: на такой новости вместо роста - продолжение невнятного флэта, так как о перспективах повального введения маркировки не только «всего» давно уж известно. Так что заявление подобного толка шляпа - походу чтобы выйти из акции, или, (почти невероятно) наоборот войти, коли ты спекуляйнен.

Не уверен

те кто связаня так или эначе с продуктами понимает что введение новых маркировок это удаление конкурентов с некачественой или непонятного происхождения групп товаров в рынка. почитайте на досуге что такое Меркурий ЧЕСТНЫЙ ЗНАК и тд

На рыбу давно пора было это сделать убрать весь мусор сомнительного производства с прилавков.

@Zlodei80lvl не думаю что возможное удаление конкурентов при росте себестоимости вещь осмысленная, хотя нельзя и признать что в долгосрок это, конечно, скорее плюсы. что же касается «серого» рынка, то он никуда не денется, а, вероятнее всего, лишь только пышнее расцветёт. У нас тут маркировку табака ввели, а качество его только упало. А в это время из под полы в чипках спокойно можно купить без маркировки, либо с «левой» (правда в основном за нал, что вообщем для государства временно неплохо, учитывая необходимость как можно более активно в обороте вязать нал) Но это ещё больше подтолкнуло развитие и завоевания вейп индустрии.