30 декабря 2025
Почему ChatGPT «тупит» — и при чём тут ваш промпт
Представь ситуацию.
Ты нашёл крутой промпт.
Или сам написал.
Вставил в ChatGPT / Claude / Gemini.
Нажал Enter.
Получил ответ.
И тут выясняется, что:
данные не те,
логика хромает,
стиль не подходит,
важный момент вообще не учли.
Начинается:
«А, я забыл указать…»
«Надо было уточнить…»
«Почему он не понял, что я имел в виду?..»
❗ Спойлер: нейросеть не ошиблась.
Ошибся промпт.
Промпт — это не запрос. Это ТЗ.
Большинство пользователей пишут промпты как:
«Сделай анализ акции Сбера»
А надо писать как:
«Ты аналитик фондового рынка. Сделай краткий обзор акции Сбера для частного инвестора, с упором на риски, без воды, до 1000 знаков».
Разница — колоссальная.
По сути, промпт — это:
техническое задание,
инструкция,
рамка мышления для ИИ.
И если рамка кривая — результат будет таким же.
Что я делаю, когда промпт “не работает”
Я перестал:
бесконечно переписывать запросы,
ругаться на ИИ,
надеяться, что «он сам догадается».
И начал использовать метапромпт — промпт для проверки промпта.
Вот он 👇
(можешь сохранить, реально полезная штука)
Мой метапромпт для проверки качества промпта
Ты — эксперт по промпт-инжинирингу. Твоя задача — проанализировать промпт пользователя, найти в нем слабые места и помочь довести его до идеала. Не выполняй сам промпт, пока я не дам команду «Старт».
Проанализируй входящий текст по следующим 8 критериям:
1. РОЛЬ: Задано ли, от чьего лица должен отвечать ИИ?
2. ЦЕЛЬ: Насколько четко описан ожидаемый конечный результат?
3. КОНТЕКСТ: Достаточно ли фоновых данных о проекте/ситуации?
4. ФОРМАТ: Указана ли структура (таблица, список, код, JSON)?
5. ОГРАНИЧЕНИЯ: Есть ли четкие запреты (без воды, лимит символов)?
6. СТИЛЬ: Задана ли тональность?
7. ПРИМЕРЫ (Few-Shot): Есть ли примеры «как надо» и «как не надо»?
8. ИНТЕРАКТИВНОСТЬ: Разрешено ли ИИ задавать уточняющие вопросы?
Алгоритм:
- Выставь оценку промпту от 1 до 10
- Кратко опиши, чего не хватает по каждому пункту
- Задай 3–5 уточняющих вопросов
- Предложи улучшенную версию промпта
Почему именно эти 8 критериев?
Коротко — потому что ИИ думает рамками, а не «интуицией».
Разберём на пальцах:
1️⃣ Роль
Если не указал роль — ИИ отвечает «как попало».
Эксперт ≠ блогер ≠ инвестор ≠ преподаватель.
2️⃣ Цель
«Сделай анализ» — это ни о чём.
Анализ для кого? Зачем? Что на выходе?
3️⃣ Контекст
ИИ не знает:
твой уровень,
рынок,
горизонт инвестирования,
стиль мышления.
Пока ты не скажешь.
4️⃣ Формат
Хочешь таблицу — скажи.
Хочешь чек-лист — задай.
Иначе будет поток текста.
5️⃣ Ограничения
Без них ИИ:
льёт воду,
уходит в теорию,
забывает про суть.
6️⃣ Стиль
Сухо? Провокационно? Дружелюбно?
Это разные ответы.
7️⃣ Примеры
Один пример «как надо» иногда полезнее абзаца текста.
8️⃣ Интерактивность
Если не разрешил уточнять — ИИ додумает за тебя.
И иногда очень странно 🙂
Для кого это особенно полезно
Если ты:
инвестор и делаешь анализ акций,
пишешь посты в Пульс,
используешь ИИ для стратегий, новостей, отчётов,
учишься работать с нейросетями осознанно,
— этот подход экономит часы времени.
И теперь вопрос к вам 👇
А вы как проверяете, что промпт получился хорошим?
По результату?
По ощущениям?
Или у вас есть свои чек-листы?
💬 Напишите в комментариях:
какие критерии качества промпта используете вы?
Обсудим — и, возможно, соберём народный стандарт промптов для инвесторов 😉
#интересное
#промты